노벨상이 가리키는 세 가지 기술

iPS세포, CRISPR, CAR-T — 야마나카·다우드나·샤르팡티에가

by윤재호

노벨상은 이 분야에 이미 여러번 첨단재생의료를 주목하였습니다.


2012년의 노벨 생리의학상, 그리고 2020년의 노벨 화학상. 두 번의 노벨상은 마치 손가락처럼 같은 방향을 가리켰습니다.


“이 길이 미래의료다.”


그 두 번의 노벨상이, 그리고 그 사이에 등장한 한 가지 기적의 치료법(CAR-T)이 오늘 우리가 만나는 첨단재생의료의 풍경을 거의 다 빚어냈습니다. 3편에서 살펴본 세포치료·유전자치료·조직공학이라는 세 갈래의 이정표를 사람의 이야기로 풀어보는 편이라고 생각해 주시면 좋겠습니다.


주인공은 세 사람, 그리고 한 가지 입니다.





① 2012년, 교토의 한 의사가 노벨상 무대에 서다


2012년 10월, 스웨덴 카롤린스카 의과대학이 노벨 생리의학상 수상자를 발표했습니다. 일본 교토대학의 한 교수가 그 자리에 호명됐습니다. 이름은 야마나카 신야(山中 伸弥).



그가 이룬 일은 한 줄로 정리됩니다.


“이미 어른이 된 세포를,
다시 아기 세포로 되돌리는 방법을 찾아냈다.”


우리 몸의 세포는 자라면서 ‘직업’을 갖게 됩니다.

어떤 세포는 피부세포가 되고, 어떤 세포는 신경세포가 되고, 어떤 세포는 근육세포가 됩니다. 한 번 직업을 가진 세포는 다시 아기 세포로 돌아가지 않는다는 것이 오랜 상식이었습니다.


그런데 2006년, 야마나카 박사 연구팀은 어른이 된 쥐의 피부세포에 단 4개의 유전자(Oct4, Sox2, Klf4, c-Myc)를 살짝 도입해서, 그 피부세포를 “거의 모든 세포로 분화할 수 있는 만능 줄기세포” 상태로 되돌리는 데 성공했습니다.



1년 뒤에는 사람의 피부세포로도 같은 일을 해냈습니다. 이렇게 만들어진 세포에는 ‘유도만능줄기세포(induced Pluripotent Stem Cell)’, 줄여서 iPS세포라는 이름이 붙었습니다.


이게 왜 그렇게 큰 사건이었을까요?

두 가지 이유 때문입니다.


1. 윤리적 부담을 덜었습니다

그전까지는 ‘만능 줄기세포’를 얻으려면 인간 배아를 사용해야 했습니다. 이 점이 큰 윤리적 논란을 낳았고, 한국에서는 2005년 황우석 사태로 이어졌습니다. iPS세포는 그냥 어른의 피부세포 한 조각이면 충분합니다. 배아를 쓸 필요가 없습니다.


2. 환자 본인의 세포로 만들 수 있습니다

다른 사람의 세포로 만든 치료는 면역 거부 반응이라는 큰 숙제를 안고 있습니다. iPS세포는 환자 자신의 피부세포에서 출발하니까, 그 위험이 크게 낮아집니다.


이 두 가지 장점 덕분에, iPS세포는 “the game changer”로 평가됐습니다.


일본 정부의 반응도 빨랐습니다.


2013년부터 10년간 iPS세포 연구에 약 1,100억 엔(약 1조 원)을 투자하고,



같은 해 ‘재생의료 3법’을 한꺼번에 제정해 재생의료를 국가 성장 동력으로 격상시켰습니다.



교토대학의 iPS세포연구소(CiRA)는 이 분야의 국제적 거점으로 자리 잡았습니다.


지금 바로 작가의 멤버십 구독자가 되어
멤버십 특별 연재 콘텐츠를 모두 만나 보세요.

brunch membership
윤재호작가님의 멤버십을 시작해 보세요!

의료요양통합돌봄, 첨단재생의료, 의료윤리 등에 대해서 관심을 갖고 연구하고 글을 씁니다.

268 구독자

오직 멤버십 구독자만 볼 수 있는,
이 작가의 특별 연재 콘텐츠

  • 최근 30일간 10개의 멤버십 콘텐츠 발행
  • 총 11개의 혜택 콘텐츠
최신 발행글 더보기