실리콘밸리: 관계의 축적이 만든 혁신의 공간

몇 년 전 실리콘밸리를 방문한 적이 있습니다. 다양한 기업을 방문하고, 인터뷰하고, 비즈니스 모델을 검토했는데요. 미국, 아니 전 세계를 움직이는 실리콘밸리의 저력을 확인할 수 있었습니다. 그때의 경험을 바탕으로 이번 편부터 실리콘밸리를 다룬 3부작과 번외 편 3부작을 연재할 계획입니다. 독자 여러분의 많은 관심과 구독, 댓글 의견 등 부탁드리겠습니다.

여러분은 실리콘밸리 하면 무엇이 떠오르시나요?

애플, 구글, 엔비디아 같은 세계적 기술기업일 것입니다.
스탠퍼드대학교, 벤처캐피털, 뛰어난 엔지니어, 실패를 두려워하지 않는 창업 문화도 생각납니다.

모두 맞는 이야기입니다.

하지만 한 가지 질문이 남습니다.
좋은 대학과 뛰어난 연구자, 첨단산업의 기반을 가진 곳은 실리콘밸리 외에도 있었습니다. 미국 동부 보스턴 일대에는 MIT와 하버드가 있었고, 세계적인 기술산업 클러스터였던 Route 128이 있었습니다.

그런데 왜 실리콘밸리만 세계 혁신의 상징으로 많은 사람들에게 인식되고 있을까요?

저는 그 답을 기업의 숫자나 기술의 수준보다, 회사를 옮겨도 지역을 떠나지 않고 관계를 이어갈 수 있었던 공간에서 찾고자 합니다.

스탠퍼드가 만든 것은 산업단지보다 ‘접속의 구조’였다

실리콘밸리의 초기 기반에는 스탠퍼드대학교가 있었습니다.

1950년대 스탠퍼드 공과대학의 학장이었던 프레더릭 터먼은 대학이 연구와 교육에만 머무르지 않고, 연구 성과가 산업으로 이어지는 구조를 만들고자 했습니다.

그래서 그는 1951년, 대학 소유 토지를 기업에 장기 임대하는 방식으로 스탠퍼드 산업단지(Stanford Industrial Park)를 조성했습니다. (이후 스탠퍼드 리서치 파크로 명칭 변경됨)

이곳에는 휴렛팩커드, 제너럴 일렉트릭, 이스트먼 코닥 등 연구개발 중심 기업들이 입주했습니다.

학생과 연구자는 졸업 뒤 멀리 떠나지 않고 지역 기업으로 이동했고, 기업은 대학에서 인재와 기술을 얻었습니다.

중요한 것은 산업단지의 크기가 아니었습니다. 대학, 연구자, 기업, 창업가가 가까운 거리에서 접촉할 수 있는 연결의 구조가 만들어졌다는 점입니다.

스탠퍼드 리서치 파크 전경

페어차일드가 만든 사람의 계보

실리콘밸리의 개방적 네트워크를 보여주는 대표 사례는 페어차일드 반도체입니다.

1956년 트랜지스터 공동 발명자이자 노벨상 수상자인 윌리엄 쇼클리는 프레데릭 터먼의 지원을 받아 캘리포니아에 쇼클리 반도체 연구소를 세웠습니다. 쇼클리의 명성 덕분에 뛰어난 젊은 연구자들이 연구소에 모였지만, 권위적이고 편집증에 가까운 성향으로 인해 쇼클리와 연구원 간의 불신은 켜져 갔고 갈등이 극에 달했습니다.

연구소가 설립된 지 채 1년 만인 1957년 핵심 연구원 8명은 연구소를 나와 페어차일드 반도체(Fairchild Semiconductor)라는 회사를 설립했습니다. 이들을 ‘8인의 배신자(Traitorous Eight)’라고 부릅니다. 이들 가운데 로버트 노이스와 고든 무어는 훗날 인텔을 공동 창업했고, 진 호어니는 반도체 제조의 핵심 기술인 평면 공정 발전에 기여했습니다.

(좌) 윌리엄 쇼클리 (우) 8인의 배신자들

그런데 페어차일드는 반도체 기업 하나에 그치지 않았습니다. 이곳에서 일했던 엔지니어와 관리자들은 다른 회사로 옮기거나 새 회사를 만들었고, 이전 동료를 불러들였습니다. 동료 관계와 기술적 신뢰, 채용 정보와 투자 연결이 사람을 따라 이동했습니다.

실리콘밸리의 초기 스타트업 생태계는 그렇게 만들어졌습니다.

결국 페어차일드가 남긴 가장 큰 유산은 회사를 떠나도 동료와 다시 일하고, 실패 뒤에도 다른 기회를 찾고, 기존의 관계망 위에서 다시 시작할 수 있다는 믿음이었습니다.

Walker’s Wagon Wheel의 저녁

그렇다면 이런 관계는 어디에서 이어졌을까요?

공식적인 연구실과 회의실만으로는 기업의 경계를 넘는 네트워크가 만들어지기 어렵습니다. 서로 다른 회사에 속한 사람들이 편하게 말을 섞고, 일자리 정보나 기술적 고민을 나누며, 누군가를 소개받는 비공식적 장소가 필요합니다.

초기 실리콘밸리에는 그런 장소가 있었습니다.

페어차일드 반도체가 있던 마운틴뷰 인근의 Walker’s Wagon Wheel입니다.

겉으로 보면 특별할 것 없는 교외의 바였습니다. 그러나 1960~1970년대 이곳은 페어차일드와 주변 반도체 기업에서 일하던 엔지니어, 기술자, 창업가들이 퇴근 뒤 모이던 장소였습니다. 이들은 맥주를 마시며 새로운 기술의 가능성, 경쟁사의 동향, 인력 채용, 더 나은 일자리, 막 시작하려는 회사에 대해 이야기했습니다.

낮에는 서로 다른 회사에서 경쟁하던 사람들이 저녁에는 한 테이블에 모여 인적 네트워크를 다진 것입니다.

그곳에서 모든 사람이 사업계획서를 꺼내 들고 투자를 논의한 것은 아닐 것입니다. 대부분의 대화는 사소한 업계 소식이나 온라인 게임에 대한 불만, 기술적 난관에 관한 이야기였을 겁니다. 하지만 이런 대화가 반복되며 누가 어떤 기술에 능한지, 누가 회사를 떠날 생각인지, 누가 새 팀을 꾸리는지에 대한 정보가 쌓입니다.

누군가의 이직은 공고문보다 먼저 동료의 대화 속에서 알려졌고, 새 회사의 초기 멤버는 공개 채용보다 기존 인맥을 통해 찾아지기도 했습니다. 기술적 평판과 인간적 신뢰가 이처럼 비공식적인 공간에서 공유됐습니다.

그런데 아쉽게도 역사 깊은 Walker’s Wagon Wheel은 2003년 철거됐습니다. 다만 이곳의 마차 바퀴 간판과 바 일부는 컴퓨터 역사박물관에 보존돼 있습니다. 이것은 단순한 술집의 물건이 아니라, 실리콘밸리의 혁신이 연구소와 기업 외부의 일상적 공간에서도 자라났다는 사실을 상징합니다.

샌드힐 로드에서 자본을 만나다

사람과 기술이 모이는 곳에는 결국 자본도 찾아옵니다.

스탠퍼드대학교 남쪽, 멘로파크를 지나는 샌드힐 로드(Sand Hill Road)는 실리콘밸리의 벤처캐피털을 상징하는 도로입니다. 이 도로와 그 주변에는 세쿼이아 캐피털, 클라이너 퍼킨스, 앤드리슨 호로위츠 등 세계적인 벤처캐피털이 오랫동안 자리 잡아왔습니다.

샌드힐 로드가 중요했던 이유는 투자회사 사무실이 모여 있었기 때문만은 아닙니다.

이곳은 스탠퍼드와 팔로알토, 마운틴뷰, 산호세 일대의 기술기업들 사이에 놓여 있었습니다. 창업가가 투자자를 만나기 위해 비행기를 타고 다른 도시로 갈 필요가 없었습니다. 기술자와 창업가, 변호사와 회계사, 헤드헌터와 투자자, 대학 연구자가 같은 지역에서 수시로 마주쳤습니다.

이런 가까움은 투자 판단의 속도를 높였습니다.

투자자는 창업가의 사업계획서만 읽는 대신, 업계 사람들에게 그 창업가가 어떤 사람인지 물을 수 있었습니다. 이전에 함께 일했던 동료의 평가를 들을 수도 있었고, 그가 참여한 프로젝트의 결과를 직접 아는 사람을 만날 수도 있었습니다. 창업가 역시 투자자의 성향과 평판을 다른 창업가를 통해 미리 확인할 수 있었습니다.

벤처투자는 숫자와 기술만을 평가하는 일이 아닙니다. 아직 매출도 조직도 충분하지 않은 초기 회사에 돈을 맡기는 일입니다. 그래서 제품의 가능성 못지않게 창업가의 실행력과 신뢰, 팀의 관계, 추천의 경로가 중요해집니다.

샌드힐 로드는 이 신뢰의 비용을 낮추는 공간이었습니다.

세쿼이아 캐피털은 그 상징적 사례입니다. 돈 밸런타인이 1972년 설립한 세쿼이아는 애플의 초기 투자자로 참여하며 이름을 알렸고, 이후 오라클, 시스코, 구글, 유튜브, 에어비앤비 등 여러 기술기업의 성장 과정에 투자했습니다.

세쿼이아가 애플에 투자한 장면을 단순히 한 투자자의 안목으로만 볼 수는 없습니다. 스티브 잡스와 스티브 워즈니악은 이미 홈브루 컴퓨터 클럽과 지역 전자산업 네트워크 안에서 알려진 인물들이었습니다. 초기 애플은 실리콘밸리의 기술자, 공급망, 동료 창업가, 투자자라는 관계망 위에서 성장했습니다.

가까운 거리가 투자를 보장하지는 않습니다. 훌륭한 기술과 창업가의 실행력, 시장을 읽는 능력은 여전히 필요합니다. 그러나 가까운 거리와 반복적 만남은 소개와 검증, 재접촉의 비용을 낮춥니다. 창업가가 ‘누구를 만나야 할지’를 찾고, 투자자가 ‘누구에게 물어봐야 할지’를 아는 환경을 만들어줍니다.

자본도 결국 사람을 통해 이동합니다.

Route 128과의 차이

이 지점에서 보스턴의 Route 128과 실리콘밸리를 비교해 보겠습니다.

UC버클리 교수이자 경제학자인 애너리 색세니언(Annalee Saxenian)은 두 지역의 차이를 기업 외부 네트워크의 작동 방식에서 찾았습니다. 당시 Route 128은 대기업 중심의 조직과 기업 내부 연구개발 비중이 상대적으로 컸고, 기술과 인력의 이동도 실리콘밸리만큼 활발하지 않았습니다.

반면 실리콘밸리에서는 엔지니어가 회사를 옮기고, 동료와 창업하고, 실패한 뒤에도 다른 팀에 합류하는 일이 비교적 자연스럽게 이루어졌습니다. 기업에 쌓인 경험이 기업 밖으로 이동하며, 지역 전체의 자산이 될 수 있었습니다.

물론 이것이 보스턴에 혁신 역량이 부족했다는 뜻은 아닙니다. 보스턴과 케임브리지는 오늘날에도 바이오테크, 인공지능, 의료기술과 로봇공학의 핵심 거점입니다.

다만 실리콘밸리는 기업 하나의 성공보다 지역 전체의 관계망이 빠르게 확장되는 방식으로 성장했습니다. 한 회사의 경험과 실패가 다음 회사의 자산이 되도록 만든 것이 Route 128과의 차이였습니다.

그렇다면 판교와 성수는...

이 이야기는 한국의 산업공간에도 적용됩니다.

판교는 대규모 IT 기업과 전문 인력이 집중된 강한 산업 거점입니다. 성수는 신흥 오피스, 제조업의 흔적, 카페와 식당, 전시와 상업공간이 뒤섞이며 일과 일상, 소비와 문화가 교차하는 지역입니다.

두 지역 중 어디가 더 낫다는 뜻은 아닙니다. 다만 산업공간을 평가할 때 기업 수와 고용 규모만 볼 것이 아니라, 사람들이 회사 밖에서도 만나고 머물며 관계를 이어갈 수 있는가를 함께 물어야 한다는 뜻입니다.

퇴근 뒤에도 사람들이 남아 있을 이유가 있는가

서로 다른 업종과 세대의 사람이 자연스럽게 만날 수 있는가

이직자와 실패한 창업가가 지역 안에서 다시 기회를 찾을 수 있는가

임대료 상승이 관계망을 만들던 사람과 조직을 밀어내고 있지는 않은가

좋은 산업공간은 사람을 수용하는 곳이 아니라, 사람 사이의 연결이 시간과 함께 쌓이는 곳이어야 합니다.

에필로그 - 공간에 남는 것은 사람이다

실리콘밸리의 역사는 스탠퍼드, 페어차일드, 인텔, 애플, 구글, 엔비디아 같은 기업의 역사로 보입니다.

하지만 그 이름들을 잠시 지우고 나면 남는 것은 사람입니다. 회사를 떠난 엔지니어, 동료를 불러 새 회사를 만든 창업가, 그 가능성에 투자한 투자자, 그리고 이들을 계속 만나게 한 지역의 공간입니다.

기업은 사라질 수 있고 산업은 바뀔 수 있습니다. 그러나 사람들이 지역에 남아 관계를 이어간다면, 이전 산업의 경험은 다음 산업의 토대가 됩니다.

그래서 실리콘밸리를 이해하는 질문은 “왜 이곳에 기업이 많이 모였는가?”에 멈추지 않습니다.

"왜 이곳에서는 사람들이 회사를 떠나도, 계속 머물며 관계와 기회를 이어가는가?"까지 이어져야 합니다.

중요한 것은 사람을 한 곳에 모으는 일이 아니라, 사람과 사람 사이에 새로운 연결이 계속 생겨날 수 있는 조건을 만드는 일입니다.

[포트럭]을 구독하시면, 매주 업데이트되는 글로벌 기업들의 생생한 비즈니스 인사이트와 부동산 이야기를 가장 먼저 만나보실 수 있습니다. 여러분의 다양한 의견을 댓글로 남겨 주시면 다음번 글에 참고하겠습니다.