적에서 파트너가 된 스페이스X와 엔트로픽

무슨 일이 있었나

Anthropic이 SpaceX의 AI 슈퍼컴퓨터 Colossus 1 전체 용량을 임대하는 계약을 발표했다. NVIDIA GPU 22만 개, 300메가와트 규모. 바로 가동 가능하다

같은 날 NVIDIA 공식 계정이 축하 메시지를 올렸다.

"Two frontier labs. One accelerated platform. Congrats to @SpaceX and @AnthropicAI on the new compute partnership, powered by 220,000+ NVIDIA GPUs inside Colossus 1. The future of AI runs on NVIDIA."

Colossus 1은 xAI가 운영하는 인프라다. xAI는 Grok을 만든 머스크의 AI 회사고, Claude와 파운데이션 모델 시장에서 직접 경쟁한다. 경쟁사 데이터센터를 Anthropic이 통째로 빌리는 계약에 NVIDIA가 제일 먼저 축하를 보낸 건, 어차피 칩은 자기 것을 쓰니까 그렇다.

왜 SpaceX였나?

Anthropic의 수요가 공급을 넘어섰다. 다시 돌아가 AWS, Google, Microsoft, Broadcom, NVIDIA와 컴퓨트 계약을 이미 다 맺었다. 그래도 모자란다.

다른 계약은 전부 2027년 이후다. 지금 당장 GPU 22만 개를 풀가동할 수 있는 인프라가 그리 흔하지 않다.

머스크는 왜 받았을까.

머스크는 그동안 Anthropic을 공개적으로 비판해왔다. 직접 만나서 논쟁도 했다. 그러다 갑자기 입장을 바꿨다. SpaceXAI 입장에서 이건 경쟁에서 밀린 게 아니다.

Colossus 1은 이미 이전 세대 자원이다.

xAI는 이미 Colossus 2로 훈련 거점을 옮겼다. 목표 용량에 도달할 때까지 3, 4로 계속 확장할 계획이다. 컴퓨팅 용량을 이 속도로 계속 키워가는 쪽이 경쟁을 포기할 리가 없다.

그렇다면 이전 세대 인프라를 놀리는 것보다, 임대 수익을 챙기는 게 낫다.

AWS와 Google이 오래전에 만들어 놓은 구조다. 자체 서비스를 구축하면서 남는 인프라를 클라우드로 팔았다. SpaceXAI가 지금 그 자리를 하나 더 만들고 있다.

또 하나의 이유가 있다.

머스크와 다리오 아모데이는 공개적으로 논쟁했지만, 둘 다 OpenAI가 커지는 걸 경계하는 건 같다. 사이가 나쁜 두 사람이 공동의 경쟁자 앞에서 악수한 거다.

Anthropic에 컴퓨트를 주면, 결과적으로 OpenAI 견제력이 올라간다. 이건 어느 쪽에도 나쁜 계산이 아니다.

이번 딜을 이해하려면 SpaceXAI라는 새 이름을 알아야 하는데, SpaceX와 xAI는 SpaceXAI로 통합됐다. 기업가치 1.75조 달러. 로켓 회사와 AI 회사가 한 몸이 됐다.

Terafab은 그 다음 단계다. 텍사스 Grimes County에 짓는 반도체 제조 시설로, Tesla, SpaceX, xAI가 칩 수요를 나눠 비용을 댄다. 최대 1,190억 달러 규모에 Intel도 합류했다.

Tesla는 자율주행 칩. SpaceX는 위성과 로켓 어비오닉스 칩. xAI는 GPU 클러스터 칩. 세 회사의 수요가 하나의 제조 시설로 묶인다. TSMC와 NVIDIA 의존도를 끊고 수직통합하겠다는 방향이다.

거기에 Anthropic의 임대료까지 붙는다. 이전 세대 인프라가 수익을 내면서, 신세대 제조 시설을 짓는 데 보탠다.

이번 파트너십에는 우주 궤도 기반 AI 컴퓨팅 공동 탐색도 포함됐다.

지금은 의향 선언 수준이다. 일정도 없다.

하지만 SpaceX는 이미 AI 컴퓨팅 목적으로 100만 개 위성 발사 신청서를 제출했다.

발사, 궤도, 성좌 운영을 모두 해본 회사가 하는 말이다. 지상 전력, 토지, 냉각이 지금처럼 병목이 된다면, 궤도 컴퓨팅이 현실적인 선택지가 될 수 있다. 그냥 흘려듣기는 어렵다.

모델 성능표, 벤치마크가 중요한게 아니다 그거만 보면 놓치는 게 있다.

지금 AI 경쟁에서 제일 치열한 지점은 모델 자체가 아니다. 모델을 돌릴 전력, 칩, 데이터센터다.

Anthropic은 지금 당장 컴퓨트가 필요했고, 줄 수 있는 곳이 경쟁사 인프라뿐이었다. SpaceXAI는 이전 세대로 수익을 만들면서 신세대를 키울 수 있었다. NVIDIA는 누가 이기든 자기 칩을 쓰니 제일 먼저 축하했다.

경쟁자가 고객이 되는 순간, 그 인프라의 가치는 더 커진다.

모델이 강한 쪽이 이기는 게 아니다. 파이프를 가진 쪽이 이긴다.

어떤 AI가 더 좋다는 말이 요즘 많다

GPT-5가 나오고 나서 Claude보다 낫다는 얘기가 여기저기서 나온다. 업데이트 초기에는 늘 이런 비교가 반복된다. Claude 4가 나올 때도 그랬고, GPT-4o가 나올 때도 그랬다.

대부분 자연어 100%로 쓴다. "이거 해줘", "저거 알려줘". 그렇게 입력하면 어느 모델이든 비슷하게 나온다.

Anthropic도 Open AI도 공식 문서에는 사용법이 꽤 자세히 나와 있다. 프롬프트 엔지니어링 가이드, 시스템 프롬프트 구성, XML 태그 활용법. 그대로 따라 써보면 같은 모델에서 완전히 다른 결과가 나온다.

"Claude가 GPT보다 못하다"는 말 대부분은 거기서 나온다. 도구 탓이 아니라 쓰는 방식의 문제다.