한바탕 삶의 쓰나미가 지나간 후 차츰 마음이 고요해지기 시작한 40대 초반의 어느 날, 저는 제 삶의 궤적을 찬찬히 뒤돌아보며 제 자신을 대면할 때가 되었다고 생각했습니다.

"나는 왜 그토록 화려한 패션에 마음을 빼앗겼을까?" "왜 그렇게 보이는 것에 절박하게 매달렸을까?"

약 20년이라는 긴 시간 동안 전 세계 가장 화려한 패션계에서 일하며 치열하게 달려온 것이, 결국 나의 얄팍한 허영심이나 채워지지 않는 과도한 욕망 탓이었을까?

이 의심은 제 삶 전체가 부정당하는 느낌으로 다가오기도 했습니다. 그럼 난 무엇을 위해 그렇게 열심히 달려왔다는 것일까? 고통스러운 고민 끝에 다시 든 생각은 '꼭 그런 것만은 아닐 거라는 믿음'이었습니다.

그럴 리가 없잖아?
자그마치 20년이라고!

그 오랜 시간이 단순히 허영이었다고 치부하기엔, 제 삶은 너무나 치열했습니다. 어떤 결론이 나오든 그 답을 찾아야겠다고 다짐했습니다. 가만히 삶의 전체적인 '맥락'을 짚어보기로 했어요. 의심과 불신을 걷어내고, 그저 있는 그대로의 '나'를 철저히 해부해 보기로 했습니다.

(이 전 글에서 20년의 기록을 적어봤어요. '경험을 산 20대, 허영을 쓴 30대, 가치 찾은 40대'를 아직 못 보셨다면 이 글 제일 아래애 링크 걸어놓을게요.)

해군 장교의 딸로 태어나 넉넉하지 않은 환경에서 자란 아이가, 10개국(한국, 일본, 캐나다, 미국, 영국, 이탈리아, 스페인, 홍콩, 싱가포르, 핀란드)이라는 낯선 문화권들을 유랑하며 돈과 일, 수많은 관계를 지나쳐 오며 겪어야 했던 치열한 '적응의 결과'이자 '필연적인 생존 방식'이었음을 깨닫기까지 묻고 생각했던 내용들을 적어보았습니다.

이 이야기는 결코 지나온 성취를 자랑하기 위함이 아닙니다. 저를 온전히 이해하고자 하는 진실한 호기심으로, 여러 분야의 렌즈를 빌려 제 안의 깊은 맥락을 차분히 짚어보려는 시도입니다. 그래야 앞으로 살아가며 어떤 관념을 강화하고 어떤 낡은 꼬리표를 떼어내야 할지 알 수 있을 테니까요.

'The 부자북클럽'을 6년째 이끌며 수많은 경제·심리 고전들을 함께 읽고, 개인적으로 관심 있는 바카라을 즐기는 과정에서도 결국, 저는 늘 같은 질문으로 돌아가곤 했습니다. 다른 사람의 돈 이야기를 아무리 읽어도, 정작 제가 왜 화려함에 매달렸는지는 여전히 안갯속인 것 같았어요. 그래서 이번엔 바카라 밖이 아니라, 제 삶 안으로 직접 들어가 보기로 했습니다.

*제가 사용한 ‘돈과 삶의 관념에 대한 라이프사이클’ 방법을 직접 사용해 보실 수 있도록 이 글 마지막 부분에 실전 도구를 제공하였으니 놓치지 말고 확인해 보세요.

라이프 사이클로 들여다본 돈과 일의 관계

생각나는 대로 적어나가기보다는, 인생 전체를 관통하는 프레임워크가 필요했습니다. 안 그러면 뒤죽박죽 엉망이 될 것 같더라고요. 저는 돈과 일에 대한 관념이 인생의 흐름에 따라 어떻게 진화하는지 총 5단계로 구분 지었습니다.

1단계 형성기 ( 아동/청소년기 0~19세 ): 부모의 태도를 무의식적으로 흡수하며 돈에 대한 기본 감정(결핍/풍요)이 형성

2단계 탐색기 (청년기 20~34세): 첫 소득을 통해 독립을 시작하며, 생존을 위한 노동과 직업관을 형성

3단계 성장기 (장년기 35~49세): 커리어의 정점을 향하며 자산을 불리고, 돈을 '자유의 도구'로 인식

4단계 성숙기 (중년기 50~64세): 재무적 안정을 바탕으로 일의 의미를 재정의하고, 슬롯적 기여를 고민

5단계 완성기 (노년기 65세 이후): 축적된 지혜와 여유를 후대와 나누는 경제적 평온의 단계

1단계부터 5단계에 이르기까지 '돈'과 관련된 모든 것을 적어봤어요. (돈과 일은 떼어 낼 수가 없더군요) 실제 제작 작성했던 원본은 A4로 거의 50여 장에 달했지만 여기서는 최종적으로 각 시기마다 저를 만든 사건들을 중심으로 내용을 추려 정리해 보았습니다.

1. 형성기 (0~19세)— 결핍이 벼려낸 생존 방패

결핍과 풍요가 무의식 중에 흡수되는 형성기

아버지는 원리원칙을 중시하는 해군 장교셨어요. 돈이 풍족하지는 않았던 군인 가족, 4남매를 키우는데 생활 규칙과 기준은 확실했습니다. 온 가족이 주말에도 아침 6시에 모여 함께 식사했고, 저녁 7시 전에는 반드시 귀가해야 했죠. 규율은 엄격했지만 엄마 아빠 두 분 모두 다정한 분이셨어요. 다만 형제자매 간에 싸움이 일어난 경우, 엄마한테 함부로 대든 경우, 가족 간의 예의를 어기거나 심하게 다툰 날에는 호되게 벌을 받거나 가끔 매를 맞기도 했습니다.

저는 억울하게 혼나거나 맞지 않으려면 스스로를 조리 있게 변호해야 한다는 걸 일찍 깨달았습니다. 감정적으로 우기는 대신, 핵심을 짚고 논리적으로 설명해야 살아남을 수 있었거든요. 4남매 중 셋째로 살아남는 법도 비슷했어요. 억지로 조르는 대신 은근슬쩍 상대의 방어막을 스르르 내리게 만드는 '중재자'의 역할을 자처했습니다. (그래야 안 혼나니까)

가장 선명한 기억은 중학교 1학년 어버이날에 쓴 편지예요. 용돈을 올려달라는 이유와 그 돈의 용처를 조목조목 적어 보냈거든요. "나중에 돈 많이 벌면 용돈 많이 드릴 테니, 투자라고 생각하고 지금 올려주세요"라는 논리까지 덧붙여서요.

아버지의 직업 탓에 바닷가를 중심으로 유년기에만 서울, 동해, 진해, 거제도, 대전을 돌며 총 24번 이사를 했어요. 24번 이사는 생각보다 훨씬 더 고통스러웠던 순간들이었습니다. 친구를 사귀면 또 다른 곳으로 떠나야 했고, 이사 시기가 개학시기와 어긋날 땐 어린 동생들을 데리고 단 둘이서만 부모님 친구분 집에서 등교해야 했죠. 인형을 유난히 많이 모았던 것도 사람과 달리 내 손에 쥔 것만은 저와 함께 이동할 수 있었기 때문일 겁니다. 4명을 키우기 위해 엄마는 식사를 챙기고, 도시락을 싸고 (나중에야 급식이 시작되었죠), 집안 살림, 청소를 하는 것만으로도 지치셨던 엄마는 따뜻한 밥상, 안전한 집을 바카라임지는 대신 규칙안의 자율적인 방목 육아를 하셨어요.

심리학에서 인간은 유년 시절 결핍된 요소를 성인이 되어 다른 방식으로 채우려는 강력한 동기를 가진다고 설명합니다. 제겐 군인 가족의 특유한 규율과 규칙, 검소함, 경제적인 부족, 4남매라는 환경에서의 물질적 제한이 결핍의 요소로 작용한 거죠. 제게 패션은 해방구였습니다. 아주 적은 천 조각과 스타일링만으로도 순식간에 '가장 풍요롭고 매력적인 존재'로 탈바꿈시키는 가장 빠르고 극적인 마법이었어요. 유년시절 채워지지 않았던 물질적 풍요를, 패션이라는 시각적 예술을 통해 보상받고자 하는 무의식적 끌림이었어요.

패션이라는 해방구로 결핍을 보상받고 상징적인 도구 (옷, 브랜드, 스타일)을 통해 매우려 했던 것이죠. 군인의 딸로 자라며 '정제되고 규칙적인 틀'안에 갇혀 있었던 자아가, 전 세계를 누비며 가장 자유롭고 화려한 패션을 통해 '나는 규제받지 않는, 풍요롭고 주체적인 존재'임을 세상에 선언하는 심리적 도구로 패션을 선택했던 거구나! 를 이해했습니다. 상징정 자아 완성 이론 (Symbolic Self-Completion Theory)에서 말하는 보상 기제 (Compensation Mechanism)와 자아 이상이 형성된 것을 확인할 수 있었습니다.

신경과학자 마이클 메르제니히(Michael Merzenich)는 인간의 뇌가 외부 환경의 결핍에 맞춰 평생에 걸쳐 신경망을 재구성한다고 말합니다.

제가 살아남기 위해 키워낸 말솜씨, 협상하려 했던 편지, 손에 쥐고 놓지 않던 인형. 이 모든 것은 한정된 자원 속에서 제 뇌가 스스로 만들어낸 생존 방패였습니다. 그리고 그 방패는 훗날 복잡한 글로벌 비즈니스 현장에서 협상과 마케팅, 세일즈라는 강력한 무기로 발현, 선택적인 깊은 인간관계 맺기로 되었다는 연결성을 확인했습니다.

2. 탐색기 (20~ 34세) — 이동해도 흔들리지 않는 정체성을 찾다

이방인으로 9개국에서 보낸 청년기

저는 학사 전공이 3개인데요. 한국에서 응용생물학과 영어영문학을 복수 전공하고, 영국에서 패션 디자인 & 텍스타일을 공부했습니다. 응용 생물학은 모든 생명체가 독립적으로 존재하는 것이 아니라, 환경과 상호작용하며 거대한 생태계를 이룬다는 '구조적 감각'을, 영어영문학은 맥락을 읽고 서사를 부여하는 '공감과 연결의 감각'을, 패션 디자인 & 텍스타일은 무형의 철학 및 추상적인 가치를 시각적으로 번역하는 '구현의 감각'을 갖게 해 주었어요. 이런 다면적인 관점은 경험을 하는 모든 것을 해석하고 수용하던데 큰 자산이 되어주었습니다.

탐색기인 20세부터 34세까지 총 9개국을 떠돌았습니다. 하지만 그 복잡 다난했던 유랑 속에서 단 하나 변하지 않은 정체성이 있었습니다. 바로 '패션 디자이너'라는 역할이었습니다.

패션에 끌린 것은 단순하게 '과시욕'때문 만은 아니라는 사실을 발견했어요. 물론 화려함, 과시, 사치, 허영에 대한 집착을 가졌던 시기는 분명 있었죠. 2억 연봉을 받는 30대 초, 중반 동안 약 7년 정도의 시기였습니다. 그렇다 하더라도 ‘돈은 부족했을지언정, 정신적, 문화적으로 해군 장교의 명예나 영국 대학 졸업”을 했다는 내면의 자부심을 외부에 시각적으로 관철시키기 위한 강력한 무기가 바로 ‘패션’이었던 겁니다. 즉, 패션을 통해서 슬롯적 ‘구별 짓기’ 혹은 '지위를 지정'하려는 (포지셔닝) 노력을 했었던 것 같습니다. 특히 부를 극도로 과시하는 싱가포르·홍콩의 생활, 미국의 자본주의 극한의 소비 생활, 영국의 엘리트층 은근히 보여주기 문화의 영향이 매우 강했어요. 패션은 나를 보여주는 화려함이자 슬롯적 갑옷이라는 정의가 더욱 강화되었습니다.

이 시기에 저는 인간관계에서 과도하게 감정에 치우치지 않기 위해 초원해지는 중요한 태도를 하나 배웁니다. ‘모든 사람과 가까워질 필요도, 모두에게 사랑받을 필요도 없다 ‘는 것. 사람들과의 거리 간격으로도 어떤 나라와 도시가 잘 맞는지도 찾을 수 있었죠. 관계가 끈끈하고 거리가 좁은 문화에서는 오히려 숨이 막혔고, 개인의 물리적·심리적 공간이 충분히 지켜지는 곳에서 깊은 편안함을 느꼈습니다.

문화인류학자 에드워드 홀(Edward T. Hall)은 인간이 낯선 환경과 충돌하며 그 슬롯의 암묵적 규칙을 내면화한다고 설명합니다. 저에게 그 내면화는 '어디에도 완전히 속하지 않아도 괜찮다'는 이방인의 거리 두기로 자리 잡았습니다. 자국인과 이방인의 경계선에 원할 때는 경계선 안으로도 들아갔고, 거리가 필요하다 여겨질 때는 경계선에 밖으로 나오는 그런 줄타기가 제법 좋았습니다. 선택할 수 있다는 자유를 느꼈던 것 같아요. 유년기의 잦은 이동이 만든 상실감이 청년기에는 타인을 객관적으로 관찰하는 '자유의 여백'으로 재편집된 셈입니다.

3. 성장기 (35세~49세) — 채워도 채워지지 않던 시간, 엉킨 실타래를 풀다

슬롯적 증병과 일의 효율을 극대화한 성징기

스페인, 싱가포르, 핀란드까지 — 극과 극의 문화를 오가며 가장 많은 돈을 번 시기이기도 했어요. 외제차와 명품으로 저를 두르던 그 화려한 30대를, 지금은 다른 눈으로 바라봐요. 제가 겪은 것을 정리해서 적어볼게요.

20대 말부터 30대 말까지는 정열적인 나라 스페인에서 보냈어요. 스페인 문화 저변에는 타인의 성공이나 탁월함을 시기질투하고 깎아내리는 '엔비디아 (Envidia, 시기 질투)'가 짙게 깔려 있습니다. '사촌이 땅을 사면 배가 아프다'라는 표현이 가장 정확하겠네요. 시기 질투심을 아주 열정적으로 겉으로 표현해 냅니다. (뉴스에 자주 나오는 젠슨 황의 엔비디아 회사와는 상관없습니다.) 또 다른 독특한 문화는 '만냐나 (Mañana, 내일)' 문화', 오늘 일을 내일로 미룬다는 게으름의 의미보다는 굳이 오늘 스트레스받지 말고 여유롭게 해결하자는 느긋한 인생관을 뜻합니다. 약속시간보다 20~30여분 늦는 것은 무례가 아니라 배려로 통하지요.

스페인은 유럽 내 가장 '가족 중심 주의'가 강한 나라

스페인은 유럽 내에서도 가족 중심 주의 (Familismo)가 가장 강한 나라 중 한 곳이에요. 가족이 개인의 삶에서 최우선 순위이며, 일요일 점심은 무조건 가족과 함께 보낸다거나, 할머니, 할아버지부터 손주들까지 3대가 모여 거대한 식사자리에 참여해 보통 2-3시간은 기본적으로 씁니다. 그래서 가족 비즈니스의 대물림이 (대기업보다는 중소기업이나 자영업, 특히 바, 레스토랑, 농장, 등)의 비율도 높아 대대로 가족이 함께 운영하는 형태가 강하죠.

스페인에서의 패션은 자연스러운 멋과 강렬한 개성의 조화로 볼 수 있습니다. 체면과 격식을 매우 중요시하기에 동네 바에 가더라도 옷을 잘 갖춰 입는 경향이 있습니다. 운동복이나 슬리퍼 차림으로 동네를 돌아다니는 것은 무례하거나 자기 관리가 부족한 사람으로 보일 수 있어요. 강렬한 태양 아래 사는 사람들답게 레드, 오렌지, 옐로 등 채도가 높은 컬러, 과감한 패턴을 세련되게 소화합니다. 그러고 보니 제 옷장이 있는 밝은 컬러와 패턴은 거의 스페인에서 산 것들이네요. 온라인 게임인으로서, 패션 디자이너로 가장 높이 올라갈 수 있는 자리인 수석 디자이너를 동양인 최초 달성했습니다.

가족을 중시하는 문화와 체면과 격식을 차리는 부분의 영향을 크게 받아 지금의 제겐 가족이 가장 최우선이 되었답니다.

동양과 서양이 결합한 독특하고도 극단적인 상류층 문화가 있는 싱가포르

사업가로 첫 발을 디딘 '주얼리 브랜드 창업'은 싱가포르에서 시작했습니다. 동양과 서양이 결합한 독특한 다문화 슬롯로, 엄격한 법률과 실용주의가 결합해 전 세계 어디에서도 볼 수 없는 독특한 슬롯적 특성을 가지고 있습니다. 지는 것을 두려워하고, 남보다 뒤처지기 싫어합니다. 무엇보다 영화 "크레이지 리치 아시안(Crazy Rich Asians) "의 배경이 되었을 정도로 부를 극단적이고 압도적으로 과시하는 상류층 문화가 실제로 존재합니다

동시에 싱가포르에는 보이지 않는 극도의 부, '스텔스 웰스(Stealth Wealth)' — 진짜 초고액 자산가들이 자산을 철저히 숨기는 '조용한 럭셔리(Quiet Luxury)'를 추구하는 문화도 있습니다. 수천억 원대 자산가임에도 동네 호커 센터(야외 푸드코트)에서 반바지에 슬리퍼를 끌고 나와 먹는 경우도 허다하고, 로고가 크게 박힌 명품 대신 아는 사람만 알아보는 비스포크(맞춤형) 의류를 입습니다. 싱가포르에서 진짜 극도의 부는 가방이나 옷이 아니라, 세대를 이어 내려온 '단독 주택(Landed Property)' 소유 여부, 그리고 영미권 최고 명문 보딩스쿨 출신임을 보여주는 말투로 은밀하게 증명됩니다.

핀란드의 겸손과 평등의 문화가 깊이 뿌리내린 '얀테의 법칙'이 슬롯 전반에 있다

지금은 핀란드에서 10년째 살고 있습니다. 핀란드를 포함해 북유럽 슬롯에는 '얀테의 법칙 Janteloven'이라는 것이 깊이 뿌리를 내려 슬롯 전반에 퍼져있습니다.

"스스로를 남보다 특별하거나 잘났다고 여기지 마라"는 겸손과 평등의 행동 규범을 일컫는 말입니다. 슬롯적 동질성과 공동체 조화를 강조하며, 과도한 경쟁이나 우월감을 표출하는 것을 좋게 보지 않는 무의식적 슬롯 규범이에요.

저는 극과 극을 달리는 문화적 충돌에서 정체성의 강력한 흔들림을 경험하게 되었어요. 핀란드에서의 ‘얀테의 법’ 그리고 싱가포르의 ‘자본주의 극한’ 사이에 ‘패션은 나를 보여주는 화려함이자 슬롯적 갑옷인가 (싱가포르, 홍콩), 아니면 인간 본연의 실용적인 아름다움이어야 하는가 (핀란드)?’라는 깊은 철학적 고민으로 접어들게 했습니다.

특히 싱가포르에서 사업을 하면서 깨달은 것은, 패션은 단순한 옷이 아니라 나의 신용, 자본력, 감각을 상대방에게 단 3초 만에 납득시키는 경제적 자본이라는 것이었어요. 유년 시절의 경제적 갈등은 역설적으로 패션이 가진 이 '경제적 신호로서의 가치'를 가장 기민하게 포착하는 사업가적 눈을 길러주었고요. 마치 동물의 세계에서 공작새가 포식자에게 잡혀 먹힐 위험을 무릅쓰고 화려한 꼬리를 쫙 펼쳐 치켜세우듯 — '나는 이만큼 건강하다, 건재하다'를 알리기 위함이었을 테니까요.

낯선 이국땅에서 이방인으로 비즈니스를 하며 신뢰를 빠르게 얻어야 했던 저에게, 화려한 패션, 명품과 외제차는 가장 직관적인 신용의 도구였던 거예요. 생물학자 아모츠 자하비(Amotz Zahavi)의 '핸디캡 원리'와 이를 경제학에 접목한 마이클 스펜스(Michael Spence)의 신호 이론은, 소속감이 결여된 불확실한 환경에서 인간이 눈에 보이는 비싼 신호로 신뢰를 빠르게 확보하려 한다고 설명합니다. 행동경제학자 소스타인 베블런의 '과시적 소비'와 신호 이론 (Signaling Therory)도 같은 주장을 했죠. 패션이 제 삶의 중심에 있어야만 했던 이유를 명확히 파악할 수 있었습니다. 소속감을 얻기 위한 신뢰 회복의 도구로 패션을 이용한 거였구나.

슬롯학자 부르디외에 따르면, '인간은 자신이 속한 계층과 문화적 체취 (아비투스 Habitus)를 몸에 익힌다'라고 했습니다. 저는 한국의 고등학교, 대학에서 경험한 '타인과의 비교와 외모 증명'을 요구하는 극단적 지위 경쟁 문화를 이미 체화했었죠. 그 후 영국 패션대학을 진학하며 그들의 문화, 미국의 자유로움, 싱가포르의 자본주의적 화려함은 서로 상충하고 비교하며 '진정 저 자신에게 중요한 것은 무엇인지' 사유하게 만들었습니다.

남편과의 관계는 여전히 서로를 위하고 사랑하며 신뢰가 단단했고, 몸도 너무나 건강했고, 곁엔 마음을 나눌 회사 동료들도 있었는데 — 그런데 왜 그 시절의 저는 채워지지 않았다는 기분조차 모른 채 살았던 걸까요?

이건 신호 이론만으로는 설명이 안 됐어요. 저는 세 갈래로 다시 물어야 했습니다.

엉켜있던 인간관계 실타래의 매듭을 풀다

삶이 멈췄던 시간 동안 빠진 지독한 공허함의 정체를 풀기 위해, 질문을 통해 제 내면에 숨겨진 세 갈래의 라이프에 관한 잃어버린 조각을 찾아보았습니다.

① 나는 사랑을 어떻게 받는 사람이었나?

엄마를 돕기 위해 발돋움을 해가며 설거지를 하고 언니와 동생 사이를 중재하던 저는 사랑이나 인정이 '가만히 있어도 주어지는 것'이 아니라고 학습했습니다.

사랑이나 인증은 늘 무언가를 해내고 애써야만 획득할 수 있는 것이었죠. 30대가 되어 남편과 친구들이 아무리 진짜 사랑을 주어도, 제 내면의 필터는 고장 나 있었다는 걸 나중에서야 발견했습니다. "잘하는 나, 성공한 나, 도움이 되는 나"로만 부분적으로 나의 존재를 인정하려 했기에 늘 "이 정도로는 부족해, 더 증명해야 해"라고 채찍질했죠. 관계가 비어있던 게 아니라, 제가 저의 '성공하고 좋은 모습'만 사랑하고 '부족한 모습'은 스스로도 받아들이지 못했던 것입니다.

② 나는 왜 그렇게 이동을 멈추질 못했나?

태어나서 지금까지 다닌 이사는 총 42번. 쉴 새 없이 새로 적응해야 했던 삶은 제게 "가만히 있으면 뒤처지거나 잊힌다"는 감각을 심어주었습니다. 돌이켜보면 30대의 화려한 성취와 소비는 정서적 만족만을 위해서가 아니라 '멈추지 않기 위한' 발버둥이었습니다.

이동을 하는 것을 지금은 그냥 운명이라고 받아들이고 삽니다. 저희 집의 있는 모든 역마살을 제게 다 몰아주신 것 같아요.

③ 사람들은 어떤 나를 봐주고 있었나?

당시 주변 사람들은 저를 '능력 있고 화려하게 성공한 줄리킴'으로만 바라보았습니다. 그 배경에는 제 스스로가 지치고, 약하고, 실패한 모습을 단 한 번도 남에게 내어준 적이 없었기 때문이었습니다.

늘 완벽한 모습만 보여주려다 보니, 카메라 앞에 설 때마다 수십 명의 낯선 눈동자가 일제히 저를 향하던 전학생 시절의 트라우마가 되살아나곤 했습니다. 진짜 흔들리고 무너지는 나를 안아줄 시선에 대한 지독한 갈증이 제 안에 깊게 파여 있었던 것입니다. 외로움이 깊이 스며있었음을 알았챘습니다.

그렇게 많은 나라들을 돌아다니고, 많은 사람들과 허물없이 좋은 관계를 잘 쌓았으면서 정작 '나와 나 사이의 관계'는 점차 멀어져 가고 있었던 거였다는 걸 알고 나서야 ‘괴뤄웠을 나’를 다독이고 제대로 스스로를 따뜻하게 보듬을 수 있었습니다.

4. 성장기의 끝에서 — 명사가 아닌 형용사로 나를 정의하다

고약하게 엉켜있던 실타래를 풀고, 빠졌던 퍼즐 조각들을 맞춘 후에야 제 공허함의 진짜 정체는 외부의 결핍이 아니라, 부족하고 못난 나는 철저히 외면했던 저 자신의 가혹함, 그리고 외로웠을 나를 방치해 두었다는 것을 깨달았습니다.

제 인생의 진정한 터닝포인트는 거창한 커리어, 비즈니스의 성공이 아니었습니다. 태어나 처음으로 도망치지 않고 가만히 멈춰 서서, 외롭고, 약하고, 실패한 나 자신과 함께 있는 시간을 회피하지 않고 온전히 대면하게 된 순간입니다.

"잘하지 못해도, 무너져도 괜찮다.
그런 나조차 내가 안아줄 수 있다."

이 하나를 수용하고 나자, 그제야 쥐고 있던 무거운 짐들을 내려놓을 수 있었습니다. 나를 치장하던 명품의 로고, 모두에게 완벽하게 보여야 한다는 강박, 멈추면 안 된다는 불안을 기꺼이 잘라낼 수 있었습니다.

돈과 물건에 덕지덕지 붙어 있던 '결핍에 대한 보상'이라는 꼬리표를 떼어내자, 극도의 효율과 증명 대신 핀란드의 여백 속에서 찾은 지속 가능한 삶을 살아갈 수 있었습니다, 조용한 럭셔리, 스텔스 웰스의 진정한 의미를 이해하고 실천할 수 있겠더라고요.

줄리킴의 머니 & 라이프 사이클

이 긴 유랑 끝에 제가 얻은 가장 큰 소득은 10개국 17개 도시라는 '이동의 숫자'나 '패션 디자이너'라는 명사가 아니었습니다. 저를 지탱해 준 진짜 무기는 '형용사'로 설명되는 저만의 고유한 태도였습니다.

타문화를 온전히 이해하려면 철저히 그 슬롯 내부로 들어가야 하지만, 그것을 분석하고 시스템으로 만들려면 다시 밖으로 빠져나와야 합니다. 저는 이 '참여와 관찰'의 경계선을 넘나들며, 한 곳에서 쌓은 배움을 전혀 다른 세계와 융합해 내는 법을 배웠습니다.

무엇보다 큰 수확은 '불편함'을 다루는 방식이었습니다. 낯선 환경에서 무언가 하기 싫고 불편할 때, 그 감정을 덮어버리거나 "이건 내 길이 아니야"라고 도망치는 대신, 그 감정을 소중한 정보로 썼습니다.

왜 불편한지 근본 원인을 파고들다 보면, 내가 직접 돌파해야 할 것과 타인의 도움을 받아야 할 것, 계속할 것과 그만둘 것을 결정하는 명확한 토대가 마련되었습니다.

이 나라에서 통했던 성공 방식이 저 나라에선 철저히 실패한다는 것을 수도 없이 겪으며, 저는 제가 쌓아온 것들을 언제든 기꺼이 내려놓고 다시 '초보자'로 돌아갈(Unlearning) 수 있는 유연성을 길렀습니다. 하나의 입장에 얽매이지 않고 폭넓게 수용하며 융합하는 사람이 되겠다는 다짐도 하게 되었어요.

저를 대변하는 가장 강력한 단어는 'Eclectic(얽매이지 않는 다채로움)'이었습니다. 그리고 슬롯의 편견에, 잘못된 믿음에 얽매이지 않고 세상의 다채로움을 이해하며 본질을 찾는 시선, 이것이 AI 시대에 그 어떤 기계도 대체할 수 없는 저만의 가장 단단한 차별화된 무기입니다.

이제 당신의 차례입니다

이 긴 회고를 꺼내놓은 이유는 단 하나입니다. 누군가의 성공담이 아니라, 당신의 내면을 들여다보는 '작은 거울'로 쓰이길 바랐기 때문입니다. 다음 네 가지 실전 도구를 통해 당신만의 라이프 사이클과 숨겨진 본질을 마주해 보시길 바랍니다.

도구 1 — 지금 나는 어디에 있는가?

생애주기에 따른 돈과 일의 진화 5단계

당신은 현재 5단계의 지도(형성기-탐색기-성장기-성숙기-완성기) 위에서 어디쯤 서 계신가요?

도구 2 — 왜 나는 여기까지 왔는가? (고밀도 자아 분석 워크시트)

생각나는 대로 무조건 다 기록해 보세요. 제가 쓴 건 거의 50페이지에 다할 정도로 떠오르는 기억들을 전부 적었어요.

결핍과 감각: 어린 시절 가장 강렬하게 느꼈던 '결핍/통제'는 무엇이며, 살아남기 위해 기형적으로 발달시킨 나만의 무기는 무엇입니까?

돈과 나: 돈에 대해 가진 가장 오래된 기억이 현재 당신의 소비나 직업 선택에 어떤 꼬리표를 달아두었나요?

공간과 나: 오랫동안 머문 공간(문화/조직)은 당신의 가치관에 어떤 영향을 미쳤습니까?

도구 3 — 멈춤과 수용의 진단

지금 당장 쉬지 않고 무언가를 증명하려는 행동을 멈춘다면, 무엇과 마주하게 될까 두려우신가요?

당신 곁의 사람들에게 아직 보여주지 못한, 지치고 약한 당신의 진짜 모습은 무엇인가요?

AI의 시선 빌리기 ('나'의 맥락 프로파일링 프롬프트)

아래 프롬프트를 복사하여 AI에게 당신의 답변(도구 2, 3)을 넣어 분석을 요청해 보세요.

위에 적은 모든 내용을 챗gpt, 클로드, 제미나이 든 AI에 넣고 다음 프롬프트를 그대로 복사하고 붙여서 분석해 달라고 요청하세요.

"당신은 인간의 심리와 행동을 결핍의 형성 과정, 돈에 대한 무의식적 신념, 그리고 공간·환경이 가치관에 남긴 흔적이라는 세 가지 축으로 입체적으로 읽어내는 통찰력 있고 따뜻한 심리 전문가입니다. 아래 제공된 나의 경험을 바탕으로, 나의 결핍이 어떻게 지금의 능력이나 습관으로 이어졌는지, 돈에 대한 오래된 기억이 소비·직업 선택에 어떤 흔적을 남겼는지 분석해 주세요. 이를 묶어 '나는 왜 지금의 나일 수밖에 없었는가'를 통찰력 있게 요약해 주세요. 진단이나 평가가 아닌, 스스로 몰랐던 패턴을 발견하도록 돕는 것이 목적입니다."

도구 4 — 나를 정의하는 단 하나의 단어, 그리고 '절대 가치'

이제 당신의 과거와 현재를 관통하는 맥락을 찾았다면, 마지막으로 던져야 할 질문이 있습니다.

어떤 직업이나 타이틀 같은 명사가 아니라, 당신의 고유한 태도를 설명할 수 있는 '단 하나의 형용사(키워드)'는 무엇입니까? 저에게 그 단어는 하나의 입장에 얽매이지 않고 폭넓게 융합하는 'Eclectic(다채로운)'이었습니다.

그리고 이 질문을 스스로에게 던져보세요. "그 단어, 즉 내 고유의 본질을 지켜내며 살기 위해 나에게 절대적으로 필요한 가치는 무엇인가?"

저에게 그 가치는 '자유'였습니다. 타인의 시선이나 억지로 속해야 하는 관계에서 벗어나, 하기 싫은 것은 거절하고 하고 싶은 것만 온전히 선택할 수 있는 시간적·경제적 선택의 자유 말입니다.

이 '단 하나의 키워드'와 '절대 가치'를 스스로 찾아낼 때, 비로소 돈과 인생 사이의 진짜 역학관계가 이해되기 시작합니다.

돈은 더 이상 타인에게 나를 증명하기 위한 영수증이 아닙니다. 돈은 당신의 본질을 지키고, 당신이 원하는 삶의 형태를 선택할 수 있게 해주는 가장 든든한 방어막이 되어줄 것입니다.

자, 이제 당신을 설명할 단 하나의 단어는 무엇입니까? 그 단어를 지키기 위해 당신이 오늘부터 돈과 맺어야 할 새로운 관계는 어떤 모습일까요?

궁금하신 분들을 위해 — '돈과 삶의 라이프 사이클' 방법론은 어떻게 만들어졌는가

줄리킴의 돈과 삶의 라이프 사이클

여기까지 오셨다면, 혹시 "이 질문들은 어떻게 나온 걸까?" 궁금하실 수도 있을 것 같아 짧게 남겨둘게요.

이 라이프 사이클 지도와 워크시트는 즉흥적으로 조합한 게 아니에요. 6년간 The부자북클럽에서 함께 읽어온 경제·투자 고전들과, 실제 금융 심리 치료 현장에서 검증된 임상 도구들이 만나 만들어진 결과물이에요. 또 개인적으로 따로 읽은 금융 심리학, 행동경제학, 인지행동치료(CBT)에서 실제로 임상 현장에 쓰이는 이론과 도구들을 결합했습니다.

바카라에서 배운 이론이 제 삶에서 실제로 어떻게 작동하는지 확인하고 싶어서, 다음 세 가지 전문 도구의 구조를 빌려와 일상에서 스스로 적용할 수 있게 재구성했습니다.

결핍과 감각 질문(Q1, Q2)의 기반 — 금융 심리학자 브래드 클론츠(Brad Klontz) 박사는 사람들이 돈에 대해 갖고 있는 무의식적 믿음, '머니 스크립트(Money Script)'를 진단하기 위해 KMSI(Klontz Money Script Inventory)라는 임상 진단 도구를 개발했어요. 어린 시절의 결핍과 통제된 규칙을 먼저 묻는 이유가 여기 있습니다. 신경가소성에 대해 서 자세히 알고 싶다면 마이클 메르제니히의《소프트와이어드(Soft-Wired)》를 읽어보세요.

돈과 나 질문(Q3, Q4)의 기반 — 재무 심리 치료(Financial Therapy)에서는 첫 소득과 독립, 돈에 대한 태도가 어떻게 연대기적으로 굳어졌는지 시간순으로 추적하는 '머니 타임라인(Money Timeline)' 기법을 씁니다. 영유아기(0~6세) → 아동후기(7~11세) → 청소년기(12~17세) → 초기성인기(18~24세) → 25~30세 → 31~40세 → 41~50세... 이런 식으로 훨씬 세밀하게 5-6세 단위로 쪼개서 작업합니다. 각 시기별로 "돈과 관련된 의미 있는 기억"을 하나 적고, 그 기억에 대해 두 가지 감정을 표시합니다. 그때 느꼈던 감정 (Past feeling) 그리고 지금 그 기억을 떠올릴 때 드는 감정 (Current feeling). 그 후 긍정/중립/부정으로 분류해서 시간순으로 배열하면, "내 인생에서 돈이 유독 아팠던 시기"나 "돈이 안정적이었던 시기"가 그래프처럼 한눈에 보여요.

브래드 클론츠 박사의《Mind Over Money》는 머니 스크립트 및 머니 디스오더라는 주제로 돈에 관한 스토리 적기를 소개하는데 아직 국내 미번역 원서예요. 관심 있으신 분들은 참고해 보세요.

공간과 나 질문 (Q5, Q6)의 기반 — 에드워드 홀 저서인《문화를 넘어서(Beyond Culture)》국내에 번역본이 있지만 다만 학술서에 가까워서 다소 어렵게 느껴질 수 있습니다.

AI 프롬프트의 기반 — 인지행동치료(CBT)의 '자동적 사고 포착과 반박' 원리와, 신경과학자 릭 핸슨(Rick Hanson) 박사가 말하는 신경가소성(Neuroplasticity) — 과거의 부정적 각인도 메타인지적 재해석을 통해 뇌 회로를 새롭게 연결할 수 있다는 원리를 실천 단계로 녹여냈습니다.

요약하면, 이 세 도구는 학계와 금융 심리학계에서 이미 검증된 재무 심리 치료 기법과 행동경제학적 분석 틀을, 누구나 자기 삶에 바로 적용할 수 있도록 재구성한 거예요.

긴 글 읽어주셔서 감사합니다.

함께 보면 좋은 글 :

https://fishingproductfr.com/@kfinland100/219