『외계인의 재판』

이제부터는 규칙을 하나 추가하겠습니다.

이 게임에는 정답이 없습니다.

저의 역할은 세계를 설계하는 것이 아니라,

당신의 모델이 어디까지 일관되는지 검증하는 것입니다.

저는 일부러 반례를 던지고, 당신은 모델을 수정하거나 유지하면 됩니다.

⸻

『외계인의 재판』

Episode 1

피고인 : 사피엔스(Homo sapiens)

⸻

사건번호

GX-0001

⸻

검사

은하연합 문명 조사위원회

⸻

피고인

사피엔스

⸻

공소사실

외계인은

인류 문명을 10만 년 동안 관찰한 후

다음과 같이 결론 내렸다.

⸻

공소장

사피엔스는

스스로를

“이성적인 종”이라고 주장한다.

그러나

관찰 결과

실제 행동은

거의 대부분

“공유된 허구”를 유지하는 데

사용되었다.

증거는 다음과 같다.

⸻

증거 1

사피엔스는

“색이 칠해진 종이”를 위해

평생 노동한다.

⸻

증거 2

“눈에 보이지 않는 선(국경)”을 위해

수백만 명이 죽었다.

⸻

증거 3

“실체가 없는 브랜드”를 위해

동일한 기능의 물건에

수십 배의 가격을 지불한다.

⸻

증거 4

“화면 속 숫자”가 줄어들면

실제 신체에는 변화가 없는데도

극심한 공포를 느낀다.

⸻

증거 5

“존재하지 않는 회사”의 “평판”을 위해

존재하는 인간관계를 희생한다.

⸻

외계인의 최종 주장

사피엔스는

현실을 살아가는 종이 아니다.

“공유된 관념”을 현실보다 우선하는 종이다.

따라서

사피엔스는

“현실의 동물”이 아니라

“관념의 동물”이다.

⸻

당신의 역할

당신은

사피엔스 측 변호인입니다.

단, 단순히 “외계인이 틀렸다”고 주장해서는 안 됩니다.

다음 셋 중 하나를 선택해야 합니다.

1. 무죄

외계인의 전제가 잘못되었다.

2. 유죄, 그러나 정당방위

외계인의 관찰은 맞지만, 그것이 사피엔스의 생존에 필수적이었다.

3. 유죄

외계인의 분석이 본질적으로 옳다.

⸻

추가 규칙

이번 게임에서는

철학자를 인용하지 않습니다.

심리학도 사용하지 않습니다.

오직 구조만으로 변론하십시오.

저는 다음 턴에서 외계인 측 검사가 되어 당신의 논리를 공격하겠습니다.

⸻

사피엔스측 변호인