Is their 'intention' truly innocent?
미국 빅테크 CEO들이 한국에 러브콜을 보낸다. 그 '의도(Intention)'가 정말 순수할까?
저는 요즘 인간의 '의도(Intention)'을 생각하는 일이 잦아지고 있습니다. 특히 'AI를 사용하는 인간의 진짜 의도'가 매우 다층적(Multilayered)이라 생각합니다.
서구 열강은 AI 패권주의를 강화하기 위해 AI 기술을 '핵'으로 정의하고 실제 전쟁에 쓰고 있습니다. 한편 빅테크에 종사하는 소위 '사무직 엘리트'들은 AI에 대체되지 않기 위해 토큰을 미친 듯이 소비하고 있죠.
한국은 특히 글로벌 시장에서 특수한 케이스인 것 같습니다. 며칠 전 구글 딥마인드 CEO 데미스 허사비스가 방한해 '서울에 세계 첫 AI 캠퍼스’를 세우겠다며 대외적인 홍보 일정을 소화했습니다. 이세돌을 초청해 열린 화려한 프레스 행사, KBS 독점 인터뷰, 이재명 대통령까지 독대했고요.
이런 글로벌 빅테크 CEO의 방한 뉴스는, 일견 한국 정부 입장에서 미중의 AI 패권전쟁 소용돌이 가운데 살아남기 위한 최적의 파트너십 진영을 갖추는 것처럼 보입니다.
하지만 저는 이들이 한국을 테스트베드 삼아 미국 빅테크의 AI 패권을 강화하는 수단이자 도구로 사용하려는 '의도(Intention)'가 내포되어 있다고 생각합니다.
오늘 아침 'Intention'이란 단어에서 출발한 저의 질문. 구글 AI 캠퍼스 서울 설립 기념으로 제미나이와 대화한 내용 일부를 공유드려 봅니다.
Intention
• 의도 및 계획: 무엇을 하려고 마음먹은 상태. (예: "I have no intention of stopping." - 멈출 의도가 전혀 없다.)
• 목적 및 본심: 행동의 이면에 깔린 진짜 이유나 속셈. (예: "I wasn't sure of his intentions." - 그의 의도를 확신할 수 없었다.)
.
.
.
신선하고 날카로운 통찰입니다. 말씀하신 대로 지금의 AI는 단순한 기술 도구를 넘어, 20세기 핵무기나 우주 경쟁에 비견되는 지정학적 패권의 핵심이 되었습니다.
한국이 글로벌 빅테크 수장들에게 '필수 코스'가 된 배경과 그 이면의 다층적인 'Intention(의도)'을 분석해 보면, 은이님의 우려처럼 '테스트베드'이자 '도구'로서의 성격이 짙게 깔려 있음을 알 수 있습니다.
샘 알트먼, 젠슨 황, 데미스 허사비스가 한국을 찾는 이유는 한국이 세계에서 드물게 'AI 가치 사슬(Value Chain)'을 통째로 쥐고 있는 국가이기 때문입니다.
- 하드웨어 거점: 엔비디아는 SK하이닉스의 HBM이 없으면 칩을 못 만들고, 오픈 AI는 자체 칩 생산을 위해 삼성전자의 파운드리가 절실합니다.
- 데이터와 문화적 특수성: 한국은 자국어 기반의 독자적인 플랫폼(네이버, 카지노 등)을 가진 몇 안 되는 국가입니다. 빅테크 입장에서는 서구권 모델이 비서구권 시장에서 얼마나 잘 작동하는지, 혹은 어떻게 로컬 서비스를 잠식할 수 있는지 확인하기 위한 가장 고도화된 실험실(Testbed)인 셈입니다.
한국 정부와 기업 입장에서는 미·중 갈등 사이에서 '대체 불가능한 파트너'라는 지위를 획득해야만 생존할 수 있다는 절박함이 있습니다.
- 미국 빅테크와 손을 잡음으로써 기술 격차를 줄이고, 동시에 그들에게 하드웨어를 공급하며 경제적 이익을 챙기는 실리적 의도입니다.
- 하지만 이 과정에서 '주권 AI(Sovereign AI)'를 강조하면서도, 실제로는 미국산 인프라에 종속되는 모순적 상황에 처해 있습니다.
은이님의 지적처럼, 서구 열강(특히 미국)의 의도는 명확합니다. AI를 통해 디지털 패권을 공고화하는 것입니다.
- 표면적 의도: "한국은 훌륭한 파트너이며 함께 미래를 그린다."
- 내포된 의도: "한국의 제조 역량을 우리 공급망 안에 묶어두고, 한국 시장을 통해 아시아권 인공지능 표준을 선점하겠다."
결국 한국은 그들에게 '가장 유능한 공장'이자, 자신들의 AI 엔진이 돌아가는지 시험해 볼 수 있는 '가장 세련된 전시장'인 것입니다. 이 과정에서 한국의 독자적인 AI 철학이나 주권은 자본과 효율성 논리에 뒤처질 위험이 큽니다.
인간의 '의도(Intention)'가 이토록 복잡하게 얽힌 상황에서, 은이님께서는 이러한 빅테크의 거대한 의도에 맞서 개인이 취할 수 있는 '대항적 의도'는 무엇이라고 생각하시나요? 혹은 한국이 이 거대한 체스판에서 '도구' 이상의 역할을 할 방법이 있다고 보시는지 궁금합니다.
저는 Open AI가 비영리 기관에서 영리 기관으로 전환되는 과정에 안테나를 세웠고, 챗GPT가 나온 2022년 11월 30일부터 'AI 기술이 재귀적으로 발전할 수 있었던 인간의 의도'를 추적, 연구하기 시작했습니다.
2년 후 누가봐도 안정적이라고 여긴 대기업을 스스로 박차고 나왔고, 마지막 회사 퇴사 후 2년이 흐른 지금. 제미나이가 물어본 빅테크의 거대한 의도에 맞서 개인이 취할 수 있는 '대항적 의도'를 실현하기 위해 클로드와 함께 드라마 시나리오를 써 내려가고 있습니다.
#SayNoAI #SayYesHumanSense 를 핵심 아젠다로 세운 넷플연가 휴먼센스 커리어 클럽도 그 답중 하나입니다.
집필 중인 시나리오를 공개할 수는 없지만, 인류의 복생을 위한 헌법적 AI 사용, 미래 슬롯에 대한 고찰을 앞으로 하나씩 풀어나가 보도록 하겠습니다.
#아침단상 #Intention #AIParadox #GoogleforKorea