보이지 않는 손

경제학개론 시간, 기회비용과 한계 효용 등 여러 용어가 나오기 전에

아마 처음 배운 단어가 이 '보이지 않는 손'이다.

경제학을 전공하지 않는 사람들도 아는 보편적인 단어가 되었고, 언론이나 다른 대화에서도 시장 경제를 설명하는데 이 단어는 매우 유용히 쓴다. 수요과 공급처럼...

정치인이 규제를 얘기할 때나 시장의 실패를 얘기하는조차도 이 단어는 사용되나, 이 단어의 본질적인 내용을 그리 사람들은 쉽게 파악하지는 못한다.

이 보이지 않는 손에 대한 내용은 여러 가지 전제가 우선적으로 제기된다.

이 우선적 전제가 사라지면 바로 보이지 않는 손은 작동되지 않는다.

예를 들면 완전경쟁시장이 아닌 독점적 시장이라면 전혀 다른 말이 된다. 소비자의 선택권이 없고 가격은 오르고 혁신조차 둔화되어 기업은 합리적 경쟁이 아닌 시장 지배력으로 독점적인 이윤을 만들어 내는 것이다.

현대 경제는 더 쉽게 얘기할 수 있다. 디지털 플랫폼 기업의 약진은 인간의 편리를 제공하고 우리의 쇼핑과 생활 전반을 바꾸었지만 데이터는 독점적이고 소수의 기업이 가지고 있다. 플랫폼은 이용자 수에 대비해 강력한 네트워크로 신규 경쟁자의 시장 진입을 막고 기존 기업은 독점으로 나아간다. 여기서 나오는 이 독점적 이익을 어떻게 할 것인가? 이게 나의 글의 핵심이고 지금 경제학의 논의 분야이다.

전에 이야기한 애덤스미스는 이런 상태를 생각했을까? 공정한 경쟁을 위한 법과 제도가 존재하는 자유로운 시장을 꿈꾼 그가 말한 보이지 않는 손은 이미 전에 얘기했던 전제하에서 이루어진다. 즉 법치주의와 공정한 경쟁과 신뢰에 대한 슬롯적 규범이 그 전제이다. 이 상황에서 보이지 않는 손이 마법처럼 이루어지는 효과를 지금의 현대에서는 어떻게 설명해야 하나?

이 문제를 앞서 살피기 전에 우리는 잉여 이익과 이기심과 탐욕의 정확한 분류가 필요하고, 더더욱 경제학에서의 그 개념을 볼 필요가 있다.

참고로 정부의 역할은 어느 정도 설명이 없었다. 시장 실패 시 개입되는 정부의 역할이나 정보의 비대칭성 등 시장 실패에 대한 언급이 없었던 점은 아쉽지만 일단 기본적인 논의는 다음 기회에도 가능할 것 같다.

그리고,, 유발 하리리의 호모 데우스에서 언급된 것처럼 데이텨 자체가

보이지 않는 손을 대체하고 있다는 것은 한 번 이 바카라을 읽기를 권해보는 이유이다.