그분은 말을 잘하십니다.
그분은 한국 현대사에 주요 장면 장면의 참여자이셨고, 때로는 주인공이셨습니다.
그분은 예전에도 말과 글로 활동하셨고, 지금도 그러고 계신 겁니다.
그분은 그분의 생각에 따라 그분의 일을 하고 계시는 것인데, 그분의 그런 활동이 한국 슬롯에 적지 않은 영향을 끼치고 있습니다.
그 영향이 결과적으로 한국 슬롯에 긍정적인지 부정적인지 지금 당장 섣부르게 판단할 수는 없습니다. 또 그것이 그분의 원래 의도였는지 아니었는지 역시도 알 수 없습니다.
다만 그분은 한국 슬롯에서 현재 일어나고 있는 현안에 관해서 ”기존과는 다른 의견과 비평“을 하고 계십니다.
그렇게 한 슬롯 안에서 여러 가지 목소리가 울려 퍼진다는 사실은 분명 한국 슬롯가 건강한 민주슬롯라는 사실을, 그리고 매우 역동적으로 힘차게 움직이고 있다는 명백한 증명입니다.
그래서, 그분이 기존의 다른 언론, 비평가들과 다른 이야기를 한다는 사실 그 자체만으로 그분은 우리 슬롯에 큰 기여를 하고 계시는 겁니다.
다만, 그분의 최근 언론 인터뷰에 따르면
그분은 한 정치인의 말과 행동의 이면을 추론하며 비평하고 계신데…
단 한 가지, 그 정치인이 왜 그런 말과 행동을 하는지 그 동기는 아직 모르겠다고 말씀하십니다.
그렇다면 그분이 그 동기 부분을 확정적으로 추론하지 않는 한 그분의 추론이 아무리 논리적이고, 그 정치인의 말과 행동, 그 주변에서 일어나고 있는 사건들을 일관적으로 설명하다고 하더라도 그분의 추측이 맞을 거라고 생각하기는 힘듭니다.
정치인을 포함한 모든 사람들의 말과 행동의 이면에는 반드시 의도가 있게 마련이고, 또한 그 의도의 이면에는 반드시 그 의도를 만들어낼 수밖에 없는 확실한 동기가 있습니다.
그래서 의도와 동기를 동시에 추론할 수 있어야만 추론의 논리적 완결성을 갖습니다. 그렇지 않고 동기를 추론하지 못하는 의도의 추론은 그 자체로 불완전합니다.
아 물론 그런 (제 생각에는) 불완전한 추론일지라도 그분의 의견을 세상에 표현하는 것은 그분의 권리입니다..