연달아 회의를 하고 나면 앞 회의의 감정이 다음 회의에 묻어날 때가 있다. 전환했다고 생각했는데 실제로는 안 됐을 때다. 초전도 큐빗 실험은 리셋되지 않은 들뜬상태가 오래 지속되고 자리에 머물지도 않는다는 것을 보여준다. 이 상태는 다음 연산을 거치며 공간적으로도(다른 큐빗) 시간적으로도(다음 회차) 상관된 오류를 만든다. 가만히 둔다고 사라지지 않는다 — 명시적인 리셋 절차가 있어야만 지워진다. 옆 사람에게 불편한 감정을 덜어내는 것도 리셋처럼 느껴지지만, 실제로는 상태를 시스템 밖으로 내보내는 게 아니라 다른 자리로 옮기는 일에 가깝다. 옆 사람도 같은 조건에 놓이면서 전달이 반복된다. 사라진 게 아니라, 옮겨갈 뿐이다.
이 글은 비전공자의 창의적 해석입니다. 본문에 포함된 양자역학 개념은 구조적 유사성에 근거한 재해석이며, 물리학적 엄밀성보다 실용적 이해를 목적으로 합니다.
AI 정보
회의를 연달아하고 나면 앞 회의의 감정이 다음 회의에 묻어날 때가 있다. 전환했다고 생각했는데 실제로는 안 됐을 때. 이 글은 그 현상을 앤실라 누출의 언어로 읽는 시도다.
연달아 회의가 있는 날이 있다. 앞 회의를 끝내고 곧장 다음 회의에 들어간다. 화면은 바뀌었는데 뭔가는 안 바뀐 채로 넘어온다.
앞 회의에서 받은 껄끄러운 피드백이 다음 회의의 태도에 묻어난다. 본인은 전환했다고 생각한다. 그런데 상대방이 먼저 알아챈다.
이걸 "기분이 안 좋아서"로 설명하면 뭔가 빠진다. 기분은 원인이 아니라 결과에 가깝다. 앞선 글에서 다룬 리셋의 언어를 그대로 가져오면 [1] 다른 설명이 가능해진다.
리셋되지 않은 상태는 사라지지 않는다. 다만 눈에 안 보이는 곳으로 옮겨갈 뿐이다.
큐빗은 계산에 쓰는 두 준위 사이에서만 움직여야 정상이다. 그런데 실제로는 그 바깥의, 계산에 쓰이지 않는 준위로 들뜨는 경우가 있다. 이 상태를 누출(leakage)이라 부른다.
문제는 이 상태가 저절로 없어지지 않는다는 것이다. 초전도 큐빗 실험은 누출 상태가 오래 지속되고(long-lived), 심지어 자리에 머물지도 않는다는(mobile) 것을 확인했다. [2]
리셋을 거치지 않은 앤실라도 같은 구조다. 신호 처리가 끝났다고 해서 그 잔여 상태가 없어지는 게 아니다. 계산 바깥 어딘가로 밀려나 있을 뿐, 존재는 그대로다.
앞 회의의 껄끄러움이 사라진 것처럼 느껴지는 건 그래서 착각에 가깝다. 안 보이는 준위로 옮겨갔을 뿐, 여전히 어딘가에 있다.
이 연구의 핵심은 여기 있다. 누출은 공간적으로도 시간적으로도 상관된 오류로 이어진다는 것. [2]
들뜬상태로 남은 큐빗이 다음 연산에서 다른 큐빗과 얽히는(entangling) 순간, 그 상태가 옆으로 옮겨간다. 그리고 그 자리에서 사라지지 않고 다음 회차까지 남아, 그다음 오류에도 다시 관여한다.
그래서 한 번의 누출이 한 번의 오류로 끝나지 않는다. 공간적으로는 옆 큐빗으로 번지고, 시간적으로는 다음 회차로 이어진다. 서로 무관해 보이는 오류들이 사실은 하나의 누출에서 갈라져 나온 것일 수 있다.
앞 회의의 잔여 상태도 똑같이 두 방향으로 번진다. 다음 회의라는 다른 사람(공간)에게로, 그리고 다음 시점의 나(시간)에게로 — 동시에.
표준적인 오류정정으로는 이 누출이 안 잡힌다. 논문이 제안하는 해법은 별도의 멀티레벨 리셋 프로토콜이다 — 큐빗이 어느 들뜬 준위에 있든, 그 상태를 명시적으로 바닥상태까지 끌어내리는 절차. [2]
가만히 둔다고 없어지지 않는다는 뜻이다. 개입이 있어야만 지워진다.
앞선 글에서 능동적 리셋이 수동적 리셋보다 중요하다고 한 이유가 [1] 여기서 한 번 더 확인된다. 시간이 지나길 기다리는 것으로는 부족하다. 뭔가를 해서 상태를 끌어내려야 한다.
리셋을 건너뛴다는 건 단지 그 순간을 놓치는 게 아니다. 없어지지 않는 것을 그대로 다음으로 넘기는 일이다.
짜증 난 상태로 다음 사람을 응대하는 것이 가장 흔한 형태다. 본인은 평소 톤이라고 생각하는데, 받는 쪽은 평소와 다르다는 걸 바로 느낀다.
이전 대화의 어휘와 속도가 다음 대화에 그대로 스며드는 것도 비슷하다. 화제가 완전히 다른데 말투만 남아 있는 경우다.
이 외에도 짧게 번지는 형태는 여러 가지다. 메시지 답장이 평소보다 짧아지는 것, 유머의 날이 서는 것, 사소한 요청에 유난히 예민하게 반응하는 것 — 하나하나 다르게 보이지만 전부 같은 구조다. 앞에서 리셋되지 않은 상태가 다음 자리로 옮겨간 것.
다른 자리에서 받은 불편한 감정을 옆 사람에게 풀어놓는 순간이 있다. 말로 옮기고 나면 실제로 가벼워진다. 그래서 이것도 리셋처럼 느껴진다.
구조로 보면 다르다. 리셋은 들뜬상태를 시스템 바깥으로 흩어 없애는 일이다. [1] 앤실라가 신호만 통과시키고 메인 시스템은 건드리지 않는다는 원칙도 [3] 결국 그 상태가 어딘가로 완전히 빠져나간다는 전제 위에 있다. 옆 사람에게 옮기는 것은 다른 큐빗으로 상태를 넘기는 일에 가깝다 — 에너지는 시스템 밖으로 나가지 않았고, 자리만 옮겼을 뿐이다.
그 옆 사람도 같은 조건에 놓인다. 혼자서 그 들뜬상태를 흡수해 없앨 방법이 없다면, 다음 사람에게 넘기는 것 말고는 선택지가 없다. 리셋이 아니라 전달이 반복되는 것이다.
이 지점부터는 누출의 문제가 아니라 증폭의 문제가 된다. 하나의 들뜬상태가 시스템 밖으로 빠져나가지 않고 계속 옆으로만 넘어갈 때 무슨 일이 일어나는지는 — 다음 글에서 다룰 만하다.
```mermaid
flowchart LR
A["신호 처리 완료\n리셋 없음"] --> B["잔여 들뜬 상태\nlong-lived & mobile"]
B --> C["다음 상호작용\nentangling"]
C --> D["공간 전파\n다른 큐빗 / 다른 사람"]
C --> E["시간 전파\n다음 회차 / 다음 순간"]
D --> F["상관된 오류"]
E --> F
D --> G["전달받은 쪽도\n같은 조건에 놓임"]
G --> C
```
앞 회의의 껄끄러움이 다음 회의에서 느껴지지 않는다고 해서 없어진 게 아니다. 계산 바깥의, 눈에 안 보이는 준위로 밀려나 있을 뿐이다.
그 상태는 다음 상호작용을 통해 다른 사람에게로, 다음 순간의 나에게로 동시에 번진다. 가만히 둔다고 사라지지 않는다는 것도 이미 확인됐다. [2]
그래서 능동적 리셋은 [1] 선택이 아니라 절차에 가깝다. 걷고, 계단을 오르내리고, 짧게 개입하는 일이 없으면 — 그 상태는 없어지지 않고 다음 사람에게, 다음 순간의 나에게 그대로 넘어간다.
[1] 공인식. (2026). 능동적 리셋: 계단이 하는 일. Collapse, Brunch. fishingproductfr.com/@alwayswithya/376
[2] McEwen, M., Kafri, D., Chen, Z., Atalaya, J., Satzinger, K. J., Quintana, C., Klimov, P. V., Sank, D., Gidney, C., Fowler, A. G., et al. (2021). Removing leakage-induced correlated errors in superconducting quantum error correction. Nature Communications, 12, 1761.
[3] 공인식. (2026). 앤실라 채널(Ancilla Channel). Brunch. fishingproductfr.com/@alwayswithya/294