자연스러운 전치사 해석

If governments cannot play

the role of guardians of people's welfare, their reason for existence is lost, which unfortunately

may result in people's negligence of the government's plea for support of the nation in crises in the future.

자연스럽고 매끄러운 해석

정부가 국민의 복지를 지키는 보호자로서 제 역할을 다하지 못한다면, 정부의 존재 이유는 사라지게 된다. 그리고 안타깝게도 이는 훗날 국가적 위기가 닥쳤을 때 국민들이 국가를 위해 힘을 보태 달라는 정부의 호소를 외면하는 결과로 이어질 수 있다.

play the role of guardians에서는

“수호자guardians가 역할을 수행하다”라고

“수호자의”라고 해석하기보다

주어처럼 “수호자가”라고 해석하고

동사 뜻을 가진 role을 동사로 해석

play는 role and play로 해석해야

자연스럽습니다

마찬가지로

people's negligence of the government's plea for support

“정부가 지지를 호소하는 것을 사람들이 무시하는”이라고 해야 자연스럽습니다

왜냐하면 소유격인 of나 ‘s는 주어역할을 하기 때문입니다. 특히 negligence, plea, support가 동사도 있는 명사일 경우 더 더욱 그렇습니다.

그리고 마지막 of는

“미래에 국가가 위기에 빠질 때”

라고 시간적인 조건으로 쓰시면

더 흥미롭게

of the nation in crises in the future.

해석이 됩니다.

좀 더 자연스런 해석(의역): 한자어 다수 사용

정부가 국민의 복지를 수호해야 할 본연의 바카라무를 다하지 못한다면, 그 존재의 정당성마저 상실하게 된다. 이는 결국 미래에 국가적 위기가 발생했을 때, 국민들이 국가에 대한 지지와 협력을 요청하는 정부의 호소에 응하지 않는 불행한 결과를 초래할 수 있다.

#of의해석 #chatgpt는이미알고있었어요

#해석주의사항