잘하나

회의록 정독 이후, 편집 과정 - 잘하나 편집은 어떤 과정을 거칠까요?

잘하나 — Mon, 12 Oct 2026 22:00:31 GMT

사안과 관련된 회의록을 정독한 다음 편집 과정이 필요합니다. 잘하나의 CREG 시스템에서 수집(C)을 거쳐정독(R)한 뒤에 이어지는 편집(E)입니다. 앞서 (R)에서의 '깊이 읽는 일'과,'읽은 것을 보여주는 일'은 다릅니다. 한 사안을 8년치 회의록으로 정독하면고려해야 할 사실이 많아집니다. 그런데 시민이 그 사안을 처음 눌렀을 때,그 사실들을 그대로

의원이 한 일을 어떻게 기록할까 - 말과 발의

잘하나 — Mon, 05 Oct 2026 22:00:19 GMT

내 동네 시의원이 4년간 무엇을 했나..결국 잘하나의 질문 중 가장 중요한 것 중 하나입니다.그런데 이것을 막상 살피려고 하면 벽에 부딪힙니다. 우선, 떠오르는 건 표결입니다.의원이 어느 안건에 찬성했고, 반대했는지 보는 것입니다. 그런데 의원별 표결 결과가 모든 지방의회에서 같은 형식으로 공개되는 것은 아닙니다. 회의록 본문에 개별 의원의 찬반이 드러

보석 찾기 - 여러 사안 중 '여덟 이웃'을 건져 올린 이유

잘하나 — Wed, 30 Sep 2026 22:00:16 GMT

어느 정도 시스템이 갖추어지고 거제시의회 8년 회의록에서 사안 후보들을 뽑았습니다. 무엇을 한 번이라도 진지하게 논의했는지,또 중복은 아닌지,절차상 빈말은 아니었는지를 코드가 걸러 낸 결과입니다. 이 사안들은 사람이 다 편집할 양이 아닙니다.물론 그럴 필요도 없고요. 우리 원칙은 처음부터 하나였습니다. 사람은 핵심만, AI가 나머지를 부지런히 읽는다

시의회와 도의회 - 같은 다리, 다른 이야기

잘하나 — Mon, 28 Sep 2026 22:00:30 GMT

거제에서 부산으로 가려면 거가대교를 건너야 합니다. 그리고 짧은 거리에 비해 꽤 비싼 통행료를 냅니다. 그래서 거제시의회 회의록에는 거가대교 이야기가 꾸준히 나옵니다. 거제시 잘하나 - 거가대교 https://jalhana.com/geoje/issues/geoga-daegyo 2018년에는 통행료를 5,000원 이하로 내려달라는 결의안이 채택됐고,이후

옆 도시와 견주어 보기 - 거제는 '하청의 도시'다

잘하나 — Wed, 23 Sep 2026 22:00:14 GMT

거제시의회 8년 회의록에서, 하청노동 이야기가 끊임없이 등장합니다. 한 의원은 5분 발언 때마다 조선소 하청노동자의 임금체불과 무급노동을 짚기도 하거든요. 그런데 이 수치가 얼마나 많은 건지 감이 오시나요? 거제만 봐서는 알 수 없습니다.옆 도시와 견주기 전까지는요 36배. 전국 의회 회의록 수집을 시작한 이후 한데 모아 분석하면서처음으로 경남의 다른

남의 일이 아니라, 아직 안 온 것일 뿐 - 요람에서 무덤까지

잘하나 — Mon, 21 Sep 2026 22:00:08 GMT

한 의회의 8년 기록을 발굴하다 보니 어느 정도 사례가 쌓였습니다. 공공산후조리원, 국공립어린이집, 다함께돌봄센터, 아동학대 대응, 무상급식, 다문화가족, 장애인복지관, 반다비 체육센터, 장애인 표준사업장, 노인일자리, 독거노인 지원, 치매안심센터 등등. 사안을 하나씩 이어 놓자,처음에는 보이지 않던 것이 보이기 시작했습니다. 이 사안들은 회의록에서 따

만년 적자 버스 - 거제의 적자 버스

잘하나 — Wed, 16 Sep 2026 22:00:09 GMT

거제시의회 회의록에는 매년 같은 항목이 올라옵니다. 벽지노선 손실보상금 약 3억 원. 저상버스 손실보상금 약 2억 8천만 원. 이건 시가 버스 회사의 적자를 메워 주는 돈입니다. 시는 왜 적자를 메울까요? 쉽게 말해 그 노선들이 돈을 못 벌기 때문입니다. 사람이 적게 타거든요. 효율의 잣대로만 보면, 이 버스들은 전부 폐지 후보입니다. 그런데 의회는

철학을 점수표로 내리기 - 철학을 점수화하기

잘하나 — Mon, 14 Sep 2026 22:00:11 GMT

회의록을 분석하다 보니 사안에 대한 글감이 넘쳐 흐릅니다. 이 글 그대로 최신순으로 보여주는 것도 가능하지만, 특정한 기준에 따라 무엇을 먼저 보여줄지 정하는 방법도 연구했습니다. 사안의 유형과 성격, 영향력, 얼마나 깊게 닿는지 같은 것을 수치로 만들 수 있지 않을까 싶었습니다.다만.. 목표는 하나의 점수를 만들어 줄을 세우는 것이 아니엇습니다. 평

사안을 따라가다 보니, 위원회가 사라졌다 - 사라진 위원회

잘하나 — Wed, 09 Sep 2026 22:00:07 GMT

사안을 시간순으로 거슬러 올라가던 중, 이상한 일을 만났습니다. 위원회가 갑자기 사라져 버렸습니다. 사실, 지방의회 위원회는 임기마다 이름이 바뀌기도 하고,, 통합되거나 나뉘기도 합니다. 평소엔 크게 의식하지 못하지만, 하나의 사안을 8년, 10년씩 따라가다 보면 그 변화가 그대로 드러납니다. 생각보다 잦은 위원회 변경 사례 앞서 소개한 '거제 흥남철

연결보다 어려운 버리기 - 사안 연결하기

잘하나 — Mon, 07 Sep 2026 22:00:08 GMT

파일럿으로 분석한 거제시의회에는 한 임기에 약 600개의 안건이 있습니다. 2018년부터 2026년까지는 두 임기로 1,206건. https://jalhana.com/geoje/ 그 흩어진 안건 속에서 같은 주제의 사안을 찾아 연결합니다. 조각을 찾고 이어 연결하는 것을 '사안 연결'이라 부릅니다. 사안 연결에도 쉬운것과 어려운 것이 나뉩니다. 처음엔

AI 요약을 믿을 수 있나? - AI가 요약했는데, 어떻게 믿어요?

잘하나 — Wed, 02 Sep 2026 22:00:17 GMT

AI로 회의록을 요약한다고 하면, 거의 모든 사람이 같은 질문을 합니다. "그거 믿을 수 있어요? AI가 지어낸 거 아니에요?" 이건 정당한 의심입니다. ChatGPT를 쓰면서 가장 답답한 것이 윗 내용을 기억하지 못하고 말을 지어내는 환각증상 이니까요.AI는 근거를 다시 보여주면 훨씬 안정적으로 판단합니다.회의록은 그 근거가 됩니다. 그래서 원문을 찾

회의록과 기록 읽기 - 기록의 구조적 비대칭

잘하나 — Mon, 31 Aug 2026 22:00:19 GMT

'권력은 흔적을 남기고, 약자는 묻힌다' 어렸을 때 조선왕조실록을 읽으며 관련 서적에서 이 문장을 접했습니다. 그 뒤로 저는 "내가 알고 있는 역사는 정말 객관적인가?"라는 질문을 오래 품게 되었습니다. 역사는 과거와 현재와의 대화이기도 하지만, 기록이라는 것이 승자의 입장에서 쓰이기 때문에 유리하게 서술될 수 있기 때문입니다. 요며칠 파일럿 의회를 계

실제 회의는 어떨까? - 진짜 정치는 어디에서?

잘하나 — Sun, 30 Aug 2026 09:19:08 GMT

본회의는 사실상 통과 의식에 가깝습니다. 진짜 정치는 위원회에서 끝나 있기 때문입니다. '지방의회'라고 하면 떠오르는 장면이 있습니다. 의원들이 자리에 앉아 있고, 의장이 안건을 읽고, 손을 들거나 "이의 없습니다"라고 답하는 것이죠. 이것이 본회의장 현장입니다. 우리가 뉴스에서 자주 보는 의회의 모습도 대부분 본회의입니다. 그런데 그 본회의를 실제로

파일럿, 8년의 이야기를 잇다 - 파일럿 테스트

잘하나 — Sun, 30 Aug 2026 09:01:29 GMT

앞에서 원칙과 규칙을 세웠습니다. 이제 그 위에 회의록, 의원 명부, 정책, 의안을 얹어 실제로 적용해 봤습니다. 첫 파일럿 지역은 거제시의회입니다. 2018년부터 2026년까지. 거제시는 어떤 결정을 해 왔을까요? 기념공원 8년, 우리가 모르는 역사 사안을 엮은 결과로 제일 눈에 띄는 것은 8년에 걸친 오래된 기록이었습니다.거제 장승포에는 흥남철수기념

안 변할 것과 변할 수 있는 것 - 원칙 세우기

잘하나 — Sun, 30 Aug 2026 08:45:28 GMT

잘하나에는 '무엇이 중요한가'를 판단하는 기준이 있습니다. 그런데 그 기준을 하나가 아니라 두 층으로 나누었습니다. 하나는 원칙, 다른 하나는 규칙입니다. 시스템을 만들기 전에 먼저 이 둘을 세웠습니다. 잘하나 원칙 https://jalhana.com/principles 잘하나 규칙 https://jalhana.com/rules 두 층, 원칙과 규칙

26년 6월 3일 지방선거가 있었습니다 - 잘하나를 시작한 이유

잘하나 — Sun, 30 Aug 2026 08:15:08 GMT

여러 장의 투표지를 받았습니다. 우리 동네를 대표해 의사결정을 할 사람을 고르라는 것이었습니다. 아는 건 이런 당 저런 당 밖에 없고, 처음 보는 후보들 이름이 얼른 자신을 찍으라고 등떠밀고 있었습니다. 결국 당을 보고 찍는 것이 최선이었고, 이게 내 의견을 반영할 수 있는 최선의 방법이라 생각했습니다. 그 와중에 다양한 생각이 들었는데 지방 정치에 대한