임효승 변호사

무죄 판결을 받은 뒤 재판비용도 돌려받을 수 있을까

2026-10-12T08:14:07Z

보이스피싱 관련 혐의로 재판을 받은 뒤 무죄 판결을 받은 의뢰인이 있었습니다. 형사재판이 끝난 뒤 의뢰인은 재판 과정에서 지출한 비용에 대해 보상을 청구했습니다. 하지만 처음 제기한 비용보상 청구는 받아들여지지 않았고, 다시 판단을 받아야 하는 상황이 되었습니다. 먼저 무죄 판결의 내용과 비용보상 청구가 기각된 이유를 함께 살펴보았습니다. 형사재판에서

동업자의 행동까지 내 책임이 될 수 있는가

2026-10-08T08:40:08Z

사업을 함께 운영하던 동업자의 행동 때문에 횡령 혐의로 조사를 받게 된 의뢰인이 상담을 요청해 왔습니다. 의뢰인은 사업에 필요한 물건을 제공받아 사용하고 있었습니다. 이후 업종을 변경하는 과정에서 동업자가 해당 물건을 담보로 제공하고 돈을 받은 일이 문제가 되면서, 물건을 제공했던 업체가 횡령 혐의로 고소했습니다. 문제는 의뢰인이 이 과정에 실제로 관여

차용증 없이 빌려준 돈도 돌려받을 수 있을까

2026-10-07T08:47:53Z

회사 동료에게 돈을 빌려준 뒤 일부 금액만 돌려받고, 나머지 돈을 받지 못한 의뢰인이 상담을 요청해 왔습니다. 문제는 당사자 사이에 별도의 차용증이 작성되지 않았다는 점이었습니다. 그래서 실제로 돈을 빌려준 것인지, 단순한 금전거래였는지를 다른 자료를 통해 설명할 필요가 있었습니다. 먼저 의뢰인이 상대방에게 송금한 내역과 상대방이 일부 금액을 돌려준 기

투자사기 피해에서 카드결제는 취소될 수 있을까

2026-10-06T08:43:15Z

투자 권유를 받고 카드로 500만 원을 결제한 의뢰인이 상담을 요청해 왔습니다. 이후 처음 안내받았던 투자 내용과 실제 진행 상황에 차이가 생기면서 사기 피해를 의심하게 된 상황이었습니다. 먼저 투자 당시 어떤 설명을 들었는지, 카드결제가 어떤 과정에서 이루어졌는지를 확인했습니다. 결제 시점과 금액, 투자 권유 내용, 이후 상대방과 주고받은 기록 등을 바

손해배상 청구에서는 손해액을 어떻게 설명해야 할까

2026-10-02T08:28:54Z

상대방과의 분쟁으로 손해를 입은 의뢰인이 배상을 청구하기 위해 상담을 요청해 왔습니다. 먼저 분쟁이 발생한 과정과 실제로 어떤 손해가 발생했는지를 살펴보았습니다. 의뢰인이 가지고 있던 자료와 설명을 바탕으로 사실관계를 정리하고, 상대방의 행위와 손해 사이의 관련성도 함께 확인했습니다. 그다음 실제 손해의 내용과 금액을 항목별로 정리했습니다. 손해가 발생

수사중지된 피싱 사건은 다시 수사될 수 있을까

2026-10-01T08:48:46Z

피싱 피해를 입은 의뢰인이 고소를 진행했지만, 사건에 수사중지 결정이 내려진 상황이었습니다. 의뢰인은 피해 사실을 신고하고 수사를 요청했지만 수사가 더 이상 진행되지 않게 되자, 해당 결정을 다시 검토받기 위해 이의제기를 진행했습니다. 먼저 기존 고소 내용과 수사가 진행된 과정, 수사중지 결정이 내려진 경위를 살펴보았습니다. 의뢰인이 처음 제출했던 자료

사기 피해금이 입금된 계좌의 명의자는 어떤 책임을 질까

2026-09-30T09:00:07Z

사기 피해를 입은 의뢰인이 상담을 요청해 왔습니다. 의뢰인은 상대방의 설명을 믿고 돈을 송금했지만, 이후 피해금을 돌려받지 못한 상황이었습니다. 먼저 피해가 발생한 경위와 송금내역을 확인했습니다. 의뢰인이 가지고 있던 자료를 바탕으로 언제, 얼마를, 어떤 계좌로 송금했는지 정리하고 피해금이 입금된 계좌의 명의자들을 확인했습니다. 이후 해당 계좌 명의자들

"변호사님, 돈 돌려받을 수 있을까요?" - 투자사기 회수

2026-09-29T08:28:26Z

투자사기 피해를 입은 의뢰인이 상담을 요청해 왔습니다. 의뢰인은 상대방의 설명을 믿고 투자금을 지급했지만, 이후 약속된 내용은 지켜지지 않았고 투자금도 돌려받지 못한 상황이었습니다. 먼저 투자 당시 들었던 설명과 투자금 지급 과정, 이후의 경과를 살펴보았습니다. 의뢰인이 가지고 있던 기록과 자료를 바탕으로 사실관계와 피해 금액을 정리했고, 이를 토대로 고

1,700만 원 채무부존재확인 승소 채무 없음 확인 - 법무법인 홍림 승소 사례

2026-09-14T08:46:38Z

사건내용 의뢰인은 지인에게 투자한 뒤 일부 금액을 투자 수익금 명목으로 지급받았습니다. 이후 해당 거래가 보이스피싱 피해금과 관련되었다는 사유로 의뢰인의 계좌가 지급정지되는 상황에 놓였습니다.의뢰인은 범죄에 가담한 사실이 없다는 입장이었으며, 지급정지 문제에 대응하기 위해 피고를 상대로 1,700만 원에 관한 채무부존재확인 소송을 제기하였습니다. 홍림은

무고 무죄 - 신고 내용의 허위성 입증을 다투어 무죄 - 법무법인 홍림 승소 사례

2026-09-14T08:44:18Z

사건내용 의뢰인은 수사기관에 신고한 내용이 허위라는 이유로 무고 혐의가 문제되어 재판을 받게 되었습니다. 이 사건에서는 신고 내용이 객관적인 사실에 반하는지와 이를 뒷받침하는 증거가 충분한지를 살펴볼 필요가 있었습니다.이에 의뢰인은 신고 경위와 관련 자료를 정리하여 혐의를 다투기 위해 법무법인 홍림에 조력을 요청하였습니다. 홍림은 신고 내용의 허위성에 관

투자사기 고소 후 1,500만 원 합의 성공 - 법무법인 홍림 승소 사례

2026-09-10T09:14:10Z

사건내용 의뢰인은 투자 권유를 받고 금전을 지급하였다가 투자사기 피해를 입게 되었습니다. 피해 경위에 대한 수사와 함께 금전적 피해를 회복하기 위한 대응이 필요한 상황이었습니다.이에 의뢰인은 형사 고소와 피해 회복을 위해 법무법인 홍림에 조력을 요청하였습니다. 홍림은 투자 권유 과정과 금전 지급 경위를 검토한 뒤, 고소 절차와 합의 가능성을 함께 고려하여

계좌명의자 부당이득금반환청구소송 전액 승소 - 법무법인 홍림 승소 사례

2026-09-10T09:11:08Z

사건내용 의뢰인은 은행 직원이라고 소개한 상대방의 대출 제안을 믿고 계좌와 OTP를 제공하였다가, 해당 계좌가 보이스피싱 범행에 이용되는 상황에 놓였습니다. 이후 보이스피싱 피해자는 의뢰인 명의 계좌에 1억 원이 넘는 돈을 송금하였다는 이유로 부당이득금반환청구소송을 제기하였습니다.의뢰인은 자신도 상대방에게 속아 계좌를 제공하였으며, 그 과정에서 어떠한 이

교통사고 보험사기방지특별법위반 인정하고 반성해 집행유예 - 법무법인 홍림 승소 사례

2026-09-09T09:04:09Z

사건내용 의뢰인은 보험금 청구 과정이 문제되어 보험사기방지특별법위반 혐의로 재판을 받게 되었습니다. 보험사기행위는 보험사고의 발생·원인·내용 등에 관하여 보험회사를 속여 보험금을 청구하는 행위를 의미하므로, 청구 내용과 실제 사실관계를 비교하여 검토할 필요가 있었습니다.이에 의뢰인은 자신의 관여 경위와 형사책임의 범위를 정리하기 위해 법무법인 홍림에 조력

이웃간 층간소음 스토킹 정상 사정 인정돼 기소유예 - 법무법인 홍림 승소 사례

2026-09-09T09:01:52Z

사건내용 의뢰인은 층간소음으로 인한 이웃 간 분쟁 과정에서 스토킹 혐의로 조사를 받게 되었습니다. 분쟁의 원인과 별개로, 문제 된 행위가 상대방의 의사에 반하여 지속적·반복적으로 이루어졌는지와 불안감 또는 공포심을 유발하였는지를 살펴볼 필요가 있었습니다.이에 의뢰인은 사건 경위를 설명하고 대응 방향을 정하기 위해 법무법인 홍림에 조력을 요청하였습니다. 홍

차량 판매대금 모두 챙겼다는 동거녀의 고소 사기 무죄

2026-09-08T08:40:31Z

사건내용 의뢰인은 동거하던 상대방과의 차량 구입 및 처분 과정이 문제되어 사기 혐의로 재판을 받게 되었습니다. 상대방은 의뢰인이 돈을 갚겠다고 하여 자신의 자금으로 차량을 구입하였으나, 이후 차량을 중고로 판매한 대금을 의뢰인이 모두 가져갔다고 주장하였습니다.이 사건에서는 차량 구입 당시 의뢰인에게 대출금을 변제할 능력이 있었는지, 처음부터 상대방을 속이

사업투자 실패 손해배상 민사소송 대응해 기각 승소 - 법무법인 홍림 승소 사례

2026-09-08T08:37:29Z

사건내용 의뢰인은 사업 투자금을 받아 사업을 진행하였으나, 사업이 실패한 뒤 투자자로부터 2억 원대 손해배상 청구 소송을 당하였습니다. 원고는 투자 과정에서 발생한 손실에 대해 의뢰인이 책임을 부담해야 한다고 주장하였습니다.이 사건에서는 지급된 금전의 성격과 투자 당시 원고의 인식, 의뢰인의 손해배상책임이 인정되는지가 쟁점이었습니다. 이에 의뢰인은 법무법

보이스피싱 범죄 대포통장 명의인(계좌주) 민사소송 승소 - 법무법인 홍림 승소 사례

2026-09-07T05:52:08Z

사건내용 원고는 투자하면 돈을 돌려주겠다는 업체의 제안을 받고 의뢰인 명의 계좌로 수천만 원을 입금하였으나, 이를 반환받지 못하였습니다. 이후 계좌 명의자인 의뢰인에게 손해배상책임이 있다며 민사소송을 제기하였습니다.의뢰인은 자신도 상대방의 설명에 속아 계좌를 빌려주었을 뿐, 계좌가 범죄에 이용될 것임을 알지 못했고 그 과정에서 이익도 얻지 못했다는 입장이

직장내괴롭힘 공무원 품위유지의무위반 불문경고 선처 성공 - 법무법인 홍림 승소 사례

2026-09-07T05:49:21Z

사건내용 의뢰인은 어려운 근무 여건에서 관리자 역할을 수행하던 중 동료들에게 한 언행이 문제되어 품위유지의무위반 관련 징계절차를 받게 되었습니다. 업무 처리와 소통 과정에서 일부 언행이 언어폭력 및 직장 내 괴롭힘으로 지적된 사안이었습니다.의뢰인은 자신의 의도와 별개로 동료들에게 불편을 주고 소통 과정에서 미흡했던 점을 인정하며 반성하였습니다. 이에 당시

정보통신망법위반(개인정보누설) 혐의 불입건 사건 종결 - 법무법인 홍림 승소 사례

2026-09-04T08:34:04Z

사건내용 의뢰인은 개인정보를 외부에 누설하였다는 의심을 받아 정보통신망법위반 혐의로 조사를 받게 되었습니다. 이 사건에서는 문제 된 정보가 실제로 외부에 전달되었는지, 의뢰인이 그 과정에 관여하였는지가 쟁점이 되었습니다.이에 의뢰인은 사건 경위와 관련 자료를 정리하여 혐의 인정 여부를 다투기 위해 법무법인 홍림에 조력을 요청하였습니다 홍림의 조력 1

가정폭력 유치장 임시조치 결정 항고 인용 성공 - 법무법인 홍림 승소 사례

2026-09-04T08:31:23Z

사건내용 의뢰인은 가정 내 갈등 과정에서 폭행이 문제되어 수사를 받게 되었고, 이후 유치장 유치 등 임시조치 결정을 받게 되었습니다. 가정폭력 사건에서 임시조치는 피해자 보호를 위해 이루어질 수 있으나, 의뢰인은 사건 경위와 현재 상황을 고려할 때 해당 조치가 계속 유지될 필요가 있는지 다시 판단받을 필요가 있다고 보았습니다.특히 이 사건에서는 의뢰인이