Junalism

‘많이 쓰는 뉴스’와 ‘선동하는 뉴스’는 다르다

2026-10-05T22:58:47Z

선거철이나 대형 정치적 이슈가 터질 때마다 미디어를 향해 쏟아지는 단골 비판이 있다. “특정 정당 또는 정치인을 위해 언론이 무분별한 받아쓰기를 하고 있다”는 식의 지적이다. 이 같은 비판은 미디어가 특정 사안을 얼마나 부각하느냐가 대중의 중요도 판단을 좌우한다는 이른바 ‘의제설정(Agenda-Setting)’ 이론에 기초한다. 그러나 오늘날 뉴스 소비

AI 시대에 글을 쓰며 밥벌이를 한다는 것 - 정유진 <AI 시대에 예술을 해도 될까요?>을 읽고

2026-09-29T07:33:26Z

올해 초쯤 회사에서 재밌는(?) 실험을 했다. 인공지능(AI)과 홍보맨(인간)의 글쓰기 대결을 한 것이다. 마치 알파고와 바둑을 겨뤘던 이세돌 9단처럼 말이다. 각자 글을 쓴 뒤 회사 공용 공간에 게시해 놓고, 불특정 다수 직원들을 대상으로 블라인드 테스트를 하는 방식이었다. 그런데 AI에 맞설 홍보맨으로 내가 지목됐다. 나는 약 10년간 기자로 글밥을

기사 속 따옴표는 객관적이라는 착각

2026-09-20T22:44:13Z

<곽종근, 윤석열 면전서도 변함없었다 "윤석열이 국회의원 끌어내라 지시"> <"끌어내라" "요원·의원" 첫 증언 어떻게 나왔나...뒤바뀐 진술에 혼선만 가중> 위 두 기사 제목은 2025년 1~2월에 진행된 윤석열 대통령 탄핵심판 보도 중 일부다. 두 제목의 공통점은 곽종근 전 특수전사령관의 발언에 큰따옴표("")를 달아 사용했다는 점이다. 가만 보면 두

8년 만에 내한하는 ‘팝의 거인’ 위켄드

2026-09-20T10:53:07Z

From the homeless to the Forbes list These n*as bring no competition 집도 없던 시절에서 포브스 부자 명단까지 이젠 누구도 나의 경쟁 상대가 되지 못해 — 위켄드 ‘더 모닝(The Morning)’ 중 밑바닥의 방황기부터 정점의 성공까지, 위켄드의 지난 15년은 자신이 2011년 내뱉었던 노랫말대로

부정적 헤드라인이 클릭을 부른다

2026-08-27T22:48:15Z

"피를 흘려야 1면에 오른다(If it bleeds, it leads)." 서구 언론계에서 오래 이 냉소적인 격언은 자극적인 사건·사고가 신문 가판대 매출을 견인한다는 경험칙에서 비롯됐다. 종이신문에서 인터넷 포털과 스마트폰으로 뉴스 소비의 축이 이동했지만, 이 격언은 사라지긴커녕 고도화된 알고리즘을 타고 진화했다. Robertson 등 미국·독일·스위

기사 제목이 진실을 가린다 - 선행연구로 미디어 읽기

2026-08-26T22:34:15Z

온라인 뉴스 유통 환경에서 자극적인 기사 제목은 일종의 관행처럼 굳어졌다. 본문에는 사실관계를 비교적 온전하게 담아두었으면서도, 제목에는 사안의 지엽적인 수치나 비전문가의 자극적인 발언을 앞세우는 식이다. 기사 본문만 제대로 쓴다면 문제가 없을까? 그렇지 않을 것 같다. 호주 서호주대(UWA) 심리학과 울리히 에커(Ullrich K. H. Ecker) 교수

기사 제목의 동사 하나가 흔드는 사실의 무게 - 논문으로 미디어 읽기

2026-08-25T22:50:59Z

기사의 첫인상을 좌우하는 것은 단연 제목이다. 지면을 넘기거나 포털 화면을 훑어보는 독자 대다수는 제목을 통해 세상의 변화를 일차적으로 인지한다. 그런데 바로 이 헤드라인 속 미세한 서술어 하나가 독자의 사실 인식에 상당한 영향을 줄 수 있다. 2024년 미국 국립과학원회보(PNAS)에 발표된 스탠퍼드대 연구진(Chuey et al.)의 논문 <Epist

똑같은 뉴스가 범람하는 이유

2026-08-23T23:17:13Z

2007년 2월 부에노스아이레스, 30년 경력의 기자 알베르토 아마토가 커피 잔을 내려놓으며 씁쓸함을 삼켰다. 그날 신문 세 곳이 1면에 나란히 같은 사진을 실은 것이다. 좌파든 보수든 신문 정파성에 상관없이 서로 뭘 실을지 눈치 보느라 뉴스가 동조화되는 업계의 현실을 보여주는 일화다. 언론학자 파블로 보츠코프스키가 아르헨티나 인쇄신문과 인터넷 매체의 기사

어떠한 잘못도 지지하는 사람들

2026-08-23T05:36:22Z

1970년대 워터게이트 사건 당시, 리처드 닉슨 대통령의 몰락을 결정지은 것은 언론의 끈질긴 탐사보도였다. 워싱턴포스트를 필두로 한 언론 보도는 여야 지지층 모두에게 신뢰를 얻었고, 민주당은 물론 공화당 유권자들 사이에서도 대통령 지지율이 폭락하며 헌정사의 책임을 물을 수 있었다. 그러나 반세기가 흐른 오늘날, 유사한 권력형 스캔들이 터져 나와도 지지율은

점화 효과: 언론이 내미는 정치인 채점표 - 고전으로 미디어 읽기

2026-08-23T01:00:21Z

1980년대 미국의 정치학자 샨토 아이엔가와 도널드 킨더는 흥미로운 실험을 진행했다. 시민들을 모집해 실제 방송 뉴스를 편집한 테이프를 수일간 시청하게 한 뒤, 당시 대통령의 국정 수행 능력을 평가하도록 한 것이다. 실험 조건은 단순했다. 한 집단에는 국방과 외교 안보 뉴스를 집중적으로 보여주었고, 다른 집단에는 물가 상승과 실업 등 경제 위기 뉴스를 집중

언론이 생각하는 법을 가르치는가 - 고전 논문으로 미디어 읽기

2026-08-20T23:15:55Z

요즘은 예전만큼 뉴스를 열심히 찾아보지 않는다. 기자였을 땐 조간신문부터 석간신문, 저녁 메인뉴스까지 어지간한 메이저 매체의 기사는 본문까진 아니더라도 제목 정도는 훑어봤다. 현재는 업무상 관련된 경제, 산업 분야와 글로벌 이슈를 살펴보는 정도다. 하지만 퇴근하고 집에 와서 저녁 뉴스는 본방으로 챙겨보는 편이다. 그러다 문득 다른 사람들과 일상 대화를 할

프레임의 함정 - 고전 논문으로 언론 읽기

2026-08-18T23:12:00Z

같은 사실도 어떻게 포장하느냐에 따라 정반대의 여론을 만들어낸다. 1980년대 미국 심리학자 대니얼 카너먼과 아모스 트버스키가 실험 참가자들에게 "전염병으로 600명이 죽을 위기다. A안을 택하면 200명을 살릴 수 있다"라고 묻자 응답자의 72%가 A안을 선택했다. 그런데 똑같은 상황에 대해 "A안을 택하면 400명이 죽는다"라고 바꿔 물었더니 A안에 대

언론이 '객관적'인 이유 - 게이 터크만의 '전략적 의례' 스터디

2026-08-18T04:01:27Z

'도대체 이 기사를 어떻게 반나절 만에 쓰라는 거야' 조금 부끄러운 얘기일 수도 있겠으나, 기자였던 시절 가장 많이 했던 생각 중 하나다. 기자는 스페셜리스트처럼 보이지만 대부분은 제너럴리스트에 가깝다. 일부의 전문 매체와 전문 자격증을 보유한 기자를 제외하고, 순환근무를 해야 하는 기자가 특정 분야에 전문적이기란 쉽지 않다. 대신 기자들은 대중보다는 이

기사 제목은 어떻게 끝나는가 - 선행연구로 저널리즘 읽기

2026-08-25T04:51:13Z

기사 제목 끝에 숨겨진 비밀 여러분은 기사를 어떻게 '소비'하는가? 온라인 쇼핑몰에서 물건을 고를 때처럼, 네이버나 다음에서 엄지손가락으로 화면을 슬슬 넘기며 기사 제목만 훑진 않는가? 이처럼 소위 '헤드라인 쇼퍼(a shopper of headlines)'가 된 현대인에게 기사 제목은 사실상 뉴스 소비의 처음이자 끝이 되기도 한다. 그렇다면 언론은 이

스트레이트 기사는 공정할까 - 뉴스는 어떻게 사실 뒤에 숨어 우리 생각을 조종할까

2026-08-25T04:49:26Z

피터 화이트가 밝혀낸 보도의 기술 우리는 흔히 '스트레이트 뉴스'를 객관적 사실만을 담은 중립적 글로 생각한다. 칼럼이나 사설처럼 어떠한 명시적인 주장 없이, 발생한 사건을 육하원칙에 따라 건조하게 작성했다는 외관이 그런 느낌을 들게 한다. 그러나 텍스트 안에서 인간의 태도와 입장이 어떻게 언어로 직조되는지 분석하는 '평가 이론(Appraisal The

반도체라는 물귀신

2026-07-29T23:55:02Z

반도체가 나쁘면, 반도체만 빠져야지? 그런데 현실은 다르다. 실제 장을 열어보면 그날의 뉴스와 아무 상관없는 종목까지 나란히 파란불이다. 조선, 방산, 로봇, 바이오 등 약속이라도 한 듯 밀려 내려간다. 분명 해당 기업의 펀더멘털은 괜찮다는데, 왜지? 그 이유는 ‘팔아야만 하는 사람들’이 내다 팔고 있기 때문이다. 담보가 무너지면, 죄 없는 주식까지 끌려

중국 회사 하나가 하루 만에 전 세계 반도체를 아작

2026-07-28T12:04:19Z

7월 27일, 중국 상하이 증시에 메모리 반도체 회사 하나가 상장했다. 그런데 이 상장 하나로 삼성전자와 SK하이닉스, 마이크론 주가가 일제히 흔들렸다. 회사 이름은 CXMT(창신메모리). 대체 이 회사가 뭐길래, 전 세계 메모리 시장이 하루 만에 출렁인 걸까. 반값 D램이 만든 균열 시작은 CXMT의 실력이 갑자기 좋아져서가 아니다. 오히려 삼성전자·S

스테이블코인, 글로벌 송금의 '치트키'

2026-07-27T21:33:56Z

스테이블코인은 흔히 가상자산 투자를 연상시킨다. 하지만 그 실질적인 쓰임새에 대해아직 잘 모르거나 의문을 가진 사람들이 많다. 그런데 최근 스테이블코인이 글로벌 기업 간(B2B) 해외 송금시장에서 주목받고 있다. 잘 알려지지 않은 스테이블코인의 진짜 쓰임새를 살펴본다. 낡은 징검다리에 묶인 기업들의 자본 일상적인 핀테크 송금과 달리, 기업의 해외 대금 결

단절로 오히려 깊어지는 관계

2026-07-25T03:58:50Z

영화를 보면서 주인공의 삶이 '부럽다'라고 느낀 적이 있다. 제목은 생각나지 않지만, 대략 장면은 이러했다. 아마 1970~1980년대가 배경이었을 것인데, 검찰청인지 경찰서에 모여 있던 기자들이 브리핑이 끝나자마자 건물 바깥에 있는 공중전화를 차지하기 위해 전력질주하는 모습이었다. 그 시절 기자의 낭만이 어쩌고 저쩌고 하는 얘기가 아니다. 내가 부러운 지

옐로우나이프 마지막 밤, 오로라가 보낸 '뜨거운 안녕' - ps. 옐로우나이프에선 넘어지면 안 된다

2026-03-15T00:50:17Z

캐나다 옐로우나이프에서의 셋째 날에도 여전히 오로라빌리지가 운영하는 투어 일정이 진행됐다. 사실 그렇다. 옐로우나이프에서는 딱히 할 것도 없고, 너무 춥기 때문에 자유롭게 돌아다닐 엄두가 나지 않는다. 그래서 투어 업체가 하라는 대로 따라다니면 몸과 마음이 편하다. 아마 투어를 하지 않는다면 종일 호텔에만 있게 될 듯하다. 호텔 얘기가 나와서 말인데, 옐