Helen

“CRO 견적은 받았는데, 왜 비용이 계속 늘어나죠?” - 임상 CRO 계약에서 꼭 확인해야 할 비용·데이터·해지 조항 3가지

2026-09-10T02:28:06Z

“처음 받은 견적대로 예산을 잡았습니다. 그런데 왜 계속 Change Order가 나오는 걸까요?” 임상시험을 시작하는 바이오텍에게 CRO(Contract Research Organization, 임상시험 등의 업무를 위탁받아 수행하는 기관)는 중요한 파트너입니다. 그런데 CRO가 보내온 계약서와 견적서를 보고, “큰 CRO가 사용하는 표준계약서니까 괜찮겠

“총 1,000억 원 기술수출” - 바이오텍 라이선스 아웃, 마일스톤 계약에서 꼭 확인해야 할 3가지

2026-08-29T08:00:02Z

“총 1,000억 원 기술수출”, 우리는 실제로 얼마를 받을까요? 그렇다면 우리 회사는 정말 1,000억 원을 받게 될까요? 바이오텍의 기술수출(License-Out) 소식을 보면 가장 먼저 눈에 들어오는 것은 총 계약 규모(Deal Size)입니다. 하지만 계약서를 검토할 때는 조금 다르게 봐야 합니다. Upfront로 얼마를 확정적으로 받는지, 그리고

“특허가 회사 명의인데, 뭐가 문제죠?” - 투자·기술수출 전 반드시 확인해야 할 IP 권리관계 4가지

2026-08-27T08:00:02Z

“특허가 회사 명의인데, 뭐가 문제죠?” “특허도 회사 명의로 등록되어 있습니다.그런데 투자자가 왜 발명자 계약서까지 보여달라고 하죠?” 투자나 기술수출(License-Out)을 위한 실사가 시작되면 단순히 “특허가 몇 개 있는가”만 확인하지 않습니다. 더 중요한 질문이 있습니다. “회사가 이 특허와 기술을 온전히 보유하고 있다는 것을 증명할 수 있는가?

“총 계약 규모 5,000억 원”보다 먼저 봐야 할 것 - 수천억 기술 수출 계약서에 도장 찍기 전, 반드시 사수해야 할 독소 조항

2026-08-25T08:00:03Z

“총 계약 규모가 5,000억 원입니다. 좋은 계약 아닌가요?” 글로벌 제약사와 기술이전(License-Out) 계약을 체결하면 가장 먼저 눈에 들어오는 숫자는 Deal Size, 즉 총 계약 규모입니다. 하지만 계약서를 검토할 때 제가 먼저 보고 싶은 숫자는 따로 있습니다. 지금 얼마를 받는지, 앞으로 어떤 조건을 충족해야 돈을 받는지, 그리고

교수님께 자문료를 드렸는데, 특허는 누구의 것일까요? - 바이오텍 스타트업이 교수 자문계약에서 놓치면 안 되는 IP 조항

2026-08-23T08:00:03Z

“교수님께 자문료도 모두 지급했습니다. 그런데 왜 이 특허가 우리 회사 것이 아닌가요?” 바이오텍 스타트업에서 생각보다 곤란한 질문입니다. 신약이나 의료기기를 개발하다 보면 의대 교수나 연구자를 SAB(과학자문위원) 또는 기술자문역으로 모시게 됩니다. 문제는 좋은 관계를 믿고 간단한 계약만 체결했다가, 자문 과정에서 나온 아이디어가 회사의 핵심 특허로 발

샘플만 보냈는데, 그쪽에서 특허를 냈다구요? - 영문 MTA 그리고 독소 조항

2026-08-22T01:00:19Z

“연구해 보시라고 샘플만 보냈습니다. 그런데 그 연구 결과로 상대방이 특허를 냈다고요?” 바이오텍에서는 작은 샘플 하나가 큰 권리 문제로 이어질 수 있습니다. 공동연구나 글로벌 제약사와의 PoC(Proof of Concept, 기술이나 아이디어의 가능성을 실제로 검증하는 과정)를 위해 세포주, 화합물, 생물학적 물질 등을 외부 기관에 제공할 때 흔히 MTA