shinsunggyu day https://brunch.co.kr/@@80Co 2019-07-15T15:08:08Z https://brunch.co.kr/@@80Co/1862 2026-10-04T10:21:52Z 2026-10-04T10:21:52Z

카를 융의 심리학에는 인간을 바라보는 흥미로운 관점이 있다. 우리는 흔히 자신을 하나의 일관된 인격으로 생각한다. 나는 이성적인 사람이고, 나는 감정적인 사람이며, 나는 강한 사람이고, 나는 온순한 사람이라고 규정한다. 그러나 융에게 인간의 정신은 그렇게 단순하지 않다. 우리가 의식적으로 ‘나’라고 생각하는 자아 뒤에는 우리가 잘 알지 못하거나 의도적으로

https://brunch.co.kr/@@80Co/1861 2026-10-03T11:37:40Z 2026-10-03T11:37:40Z

누군가는 헤게모니를 쥐려면 그 조직에서 승자가 되어야 한다고 한다. 기성세대의 말이었다. 좋은 대학에 가고, 좋은 직장에 들어가고, 조직에서 인정받고, 결국 그 질서의 상층부에 올라가야 한다는 것. 하지만 난 그 개념에 동의하지 않는다. 왜 반드시 그 질서 안에서 승자가 되어야 하는가. 왜 내가 해야 할 일은 그들이 만들어놓은 게임에서 더 높은 점수를 얻는

https://brunch.co.kr/@@80Co/1860 2026-10-03T11:32:48Z 2026-10-03T11:32:48Z

등급. 참으로 신기한 단어다. 우리는 유년시절부터 등급의 의미를 배운다. 비슷한 등급의 아이들끼리 어울리고, 어른들은 좋은 등급을 얻어야 인생이 달라진다고 말한다. 그렇게 우리는 아주 어릴 때부터 정글의 질서를 배운다. 등급은 질서일까. 아니면 구분 짓기일까. 나는 적어도 대한민국에서는 후자에 가깝다고 생각한다. 자동차에도 등급이 붙고, 아파트에도

https://brunch.co.kr/@@80Co/1859 2026-08-15T15:11:33Z 2026-08-15T15:11:33Z

서울 집값을 잡기 위한 정부의 해법은 언제나 비슷하다. 주택 공급을 늘리고, 재건축을 활성화하고, 용적률을 높이고, 신도시를 개발한다. 물론 공급은 중요하다. 수요가 있는 곳에 주택을 충분히 공급하는 것은 부동산 정책의 기본이다. 그러나 서울의 주택 문제를 공급량의 문제로만 바라보는 순간 더 중요한 원인을 놓치게 된다. 서울 집값이 높은 이유는 단순히 서울

https://brunch.co.kr/@@80Co/1858 2026-08-11T08:21:33Z 2026-08-11T08:21:33Z

이재명 대통령의 최근 발언을 보면 묘한 논리가 반복된다. 정부가 정책을 발표하고 비판이 나오면 수정·보완하겠다고 한다. 그러면 또 “누더기 정책”이라는 비판이 나온다. 이에 이 대통령은 “결정했으니까 그냥 그대로 가라. 이게 일관성이 있는 거냐”며 반문한다. 물론 정책은 바뀔 수 있다. 잘못된 정책이라면 고치는 것이 맞고, 더 좋은 대안이 있다면 수정하는

https://brunch.co.kr/@@80Co/1857 2026-08-04T15:56:05Z 2026-08-04T15:56:05Z

마을 이장은 동네 회관에서 “오늘부터 주차는 여기”, “내일부터는 저기”, “이번 주는 이렇게”, “다음 주는 저렇게”라고 방송해도 된다. 규모가 작고, 이해관계도 제한적이며, 잘못되면 다시 주민들을 모아 규칙을 바꾸면 그만이다. 하지만 국가는 다르다. 국가는 5천만 국민과 수천조 원의 자산이 움직이는 거대한 시스템이다. 국가 정책은 동네 회관에서 손을

https://brunch.co.kr/@@80Co/1856 2026-07-31T13:28:33Z 2026-07-31T13:28:33Z

이재명 정부는 출범 이후 부동산 시장 안정을 최우선 과제로 내세웠다. 투기를 억제하고 실수요자를 보호하며 집값을 안정시키겠다는 명분은 충분히 공감할 수 있다. 그러나 정책의 방향과 수단은 다른 문제다. 지금의 정책은 시장을 이해하기보다 통제하려는 성격이 강하며, 그 결과는 집값 안정이 아니라 거래 위축, 시장 왜곡, 그리고 청년층의 내 집 마련 기회 축소로

https://brunch.co.kr/@@80Co/1855 2026-07-29T09:02:49Z 2026-07-29T09:02:49Z

김용범 정책실장은 최근 증시 변동성의 원인을 설명하며 AI 투자에 대한 시장의 의문, 중국 메모리 기업의 추격, 국내 개인투자자의 높은 비중, 파생상품 시장의 특성 등을 언급했다. 그러면서 최근 논란이 된 단일종목 레버리지 ETF를 모든 문제의 원인으로 보는 것은 적절하지 않다고 선을 그었다. 표면적으로는 맞는 이야기다. 시장은 언제나 하나의 변수만으로

https://brunch.co.kr/@@80Co/1854 2026-07-21T09:52:25Z 2026-07-21T09:52:25Z

정부가 오는 23일 ‘부동산 정책 국민 대토론회’를 개최한다. 전문가와 시민단체, 공인중개사, 유튜버, 맘카페 운영자, 일반 국민 등 140명이 참석해 공급과 세제, 금융정책을 논의한다고 한다. 이름만 보면 정부가 국민의 목소리를 폭넓게 듣겠다는 자리처럼 보인다. 하지만 민주주의에서 중요한 것은 토론을 열었다는 사실이 아니라, 어떤 토론을 열었는가이다.

https://brunch.co.kr/@@80Co/1853 2026-07-21T08:36:09Z 2026-07-21T08:36:09Z

최근 이억원 금융위원장은 국내 단일종목 레버리지 ETF를 도입한 이후 해외로 나가던 투자자금 일부가 국내로 돌아오면서 외화 유출이 줄었고, 그 결과 환율 안정에도 일정 부분 기여했다고 평가했다. 김용범 정책실장은 지난해 개인 해외증권투자 순유출액이 약 400억 달러였던 반면, 올해 상반기에는 28억 달러 수준에 그쳤다는 점을 근거로 제시하며, 단일종목 레버

https://brunch.co.kr/@@80Co/1852 2026-07-21T03:17:20Z 2026-07-21T03:17:20Z

김용범 대통령실 정책실장은 개별종목 레버리지 ETF와 관련해 “개인의 해외 자금 순유출이 현격하게 줄었다”며 정책 효과를 강조했다. 지난해 개인의 해외증권 투자 순유출이 400억 달러였던 것과 비교하면 올해 상반기는 28억 달러에 불과했다는 설명이다. 하지만 이 주장은 정책 평가의 가장 기본인 인과관계를 충분히 설명하지 못한다. 해외투자가 줄어든 것이 정

https://brunch.co.kr/@@80Co/1851 2026-07-21T03:06:00Z 2026-07-21T03:06:00Z

국민연금 등 연기금은 7월 들어 SK하이닉스를 약 3,700억 원 순매수했다. 이달 연기금 순매수 1위 종목이다. ​ 시장에서는 “SK하이닉스가 이달 들어 30% 이상 급락했고, AI와 HBM의 장기 성장성을 고려하면 저가매수”라는 평가를 내놓는다. ​ 하지만 국민연금의 이번 선택은 또 다른 질문을 던진다. ​ 왜 하필 SK하이닉스였을까. ​ SK하이닉스는

https://brunch.co.kr/@@80Co/1850 2026-07-20T06:05:18Z 2026-07-20T06:05:18Z

많은 사람들은 지금의 시장을 보며 “반도체가 너무 많이 올랐기 때문”이라고 말한다. 반도체가 시장을 끌어올렸고, 결국 반도체가 흔들리니 시장도 흔들렸다는 것이다. 그러나 이러한 해석은 현상만 설명할 뿐, 구조적인 문제를 설명하지는 못한다. 시장이 왜곡된 이유는 단순히 반도체의 상승이나 하락 때문이 아니다. 더 근본적인 문제는 시장의 자금이 순환해야 하는

https://brunch.co.kr/@@80Co/1849 2026-07-16T10:23:01Z 2026-07-16T10:23:01Z

이재명 대통령은 쿠팡의 ‘표적 제재’ 주장에 대해 “어떤 기업의 특성을 고려한 것이 아니라 법과 방침에 따라 한 것”이라고 말했다. 원칙적으로는 맞는 말이다. 법은 누구에게나 동일하게 적용되어야 한다. 하지만 국민이 묻는 것은 다른 질문이다. 정말 동일한 기준이 적용됐는가. 쿠팡은 개인정보보호위원회로부터 6,246억 원이라는 역대 최대 규모의 과징금을

https://brunch.co.kr/@@80Co/1848 2026-07-16T10:01:48Z 2026-07-16T10:01:48Z

“최근 많이 당하고 계신 것 같던데.” 이재명 대통령이 이찬진 금융감독원장에게 건넨 이 한마디는 많은 개인투자자들의 마음을 불편하게 만들었다. 도대체 누가 ‘당한’ 것인가. 시장과 언론의 비판을 받는 금융당국이 당한 것인가. 아니면 정부의 정책을 믿고 투자했다가 한 달도 채 되지 않아 수백조 원의 시가총액이 증발하는 모습을 지켜본 국민들이 당한 것인가

https://brunch.co.kr/@@80Co/1847 2026-07-16T09:54:31Z 2026-07-16T09:54:31Z

“선거를 앞두고 국민연금이 주식을 사서 주가를 올렸느냐.” 대통령과 국민연금공단 이사장의 대화는 이 질문을 중심으로 흘러갔다. 이사장은 “특별히 더 매수한 것은 없다”고 답했고, 대통령도 “선거를 노리고 산 것은 아니다”라며 논란을 정리하려 했다. 하지만 이는 논란의 본질을 비껴간 답변이다. 국민들이 문제 삼는 것은 국민연금이 선거를 앞두고 주식을 얼

https://brunch.co.kr/@@80Co/1846 2026-07-16T03:01:16Z 2026-07-16T03:01:16Z

1980년대 거리에서 민주화를 외치던 386세대는 대한민국의 권력 중심에 서 있다. 정치권, 정부, 공공기관, 대학, 언론, 시민단체까지. 한 시대를 이끌었던 이들은 어느새 한국 사회의 규칙을 만드는 세대가 되었다. 민주화는 분명 그들의 공로다. 군사정권에 맞서 자유와 민주주의를 위해 싸웠던 희생은 역사적으로 존중받아야 한다. 그러나 과거의 공로가 현재의

https://brunch.co.kr/@@80Co/1845 2026-07-14T02:44:03Z 2026-07-14T02:41:57Z

이찬진 금융감독원장이 취임한 지도 상당한 시간이 흘렀다. 취임 당시 가장 큰 논란은 전문성과 독립성이었다. 대통령의 불법 대북 송금 사건을 변호했던 변호사가 대한민국 금융감독의 최고 책임자가 되는 것이 과연 적절한가. 금융위원회는 국민연금 기금운용위원회 활동과 회계 관련 법률자문 경험을 근거로 전문성을 설명했지만, 금융권에서는 “예상하지 못한 인사”, “

https://brunch.co.kr/@@80Co/1844 2026-07-13T07:57:59Z 2026-07-13T07:57:51Z

2015년, 국민연금은 대한민국 자본시장 역사에 지울 수 없는 상처를 남겼다. 삼성물산과 제일모직 합병 당시 국민연금은 정부의 압력에 따라 의결권을 행사했다는 이유로 문형표 당시 보건복지부 장관과 홍완선 국민연금 기금운용본부장이 대법원에서 실형을 확정받았다. 국민연금의 독립성이 정치권력에 의해 훼손될 수 있다는 사실이 사법부를 통해 확인된 사건이었다.

https://brunch.co.kr/@@80Co/1843 2026-07-11T11:42:29Z 2026-07-11T11:42:29Z

알파경제 보도에 따르면, 단일종목 레버리지 ETF 도입 과정에서 금융당국은 시장 왜곡과 ‘왝더독’ 현상을 우려하며 강하게 반대했지만, 당시 청와대 정책실이 이를 밀어붙였다는 의혹이 제기됐다. 기사가 사실이라면 가장 무거운 책임은 당시 정책 결정의 중심에 있었던 김용범 정책실장을 비롯한 의사결정권자들에게 돌아갈 수밖에 없다. 김용범 정책실장은 오랫동안 금융