자기 자신을 어떻게 보는가. 그 이전에 — 무엇으로 보는가를 정한 적 있는가. 같은 행동을 보고 다른 사람은 전혀 다르게 읽는다. 측정 결과가 다른 이유는 측정 기저가 다르기 때문이다. 대부분의 기저는 주어진다. 구별하지 못하면 그 기저가 유일한 기저처럼 작동한다. 자기만의 측정 기저를 갖는다는 것은 — 새로운 기저를 발명하는 것이 아니라, 이미 작동하고 있던 방식을 발견하는 것이다.
이 글은 비전공자의 창의적 해석입니다. 본문에 포함된 양자역학 개념은 구조적 유사성에 근거한 재해석이며, 물리학적 엄밀성보다 실용적 이해를 목적으로 합니다.
AI 정보
자기 자신을 어떻게 보는가. 그 이전에 — 무엇으로 보는가를 정한 적 있는가. 이 글은 그 질문을 측정 기저의 언어로 읽는 시도다.
누군가의 행동을 보고 즉각적으로 읽히는 것이 있다.
좋은 것이든 나쁜 것이든. 그 읽힘이 어디서 오는지를 생각해 본 적 있는가. 같은 행동을 보고 다른 사람은 전혀 다르게 읽는다. 둘 다 틀리지 않았는데 — 결과가 다르다.
측정 결과가 다른 이유는 측정 기저가 다르기 때문이다.
양자역학에서 측정 기저(measurement basis)는 — 어떤 물리량을 측정할 것인지를 정하는 틀이다. [1]
같은 양자 상태도 어떤 기저로 측정하느냐에 따라 다른 결과가 나온다. 기저를 정하는 것이 측정보다 먼저 일어난다. 측정 결과는 기저의 함수다.
일상으로 가져오면 — 우리가 자신을 읽는 방식도 마찬가지다. 자기 자신을 측정하기 전에, 이미 어떤 기저로 볼 것인지가 정해져 있다. 문제는 그 기저를 스스로 정한 사람이 많지 않다는 것이다.
대부분의 기저는 주어진다.
가족이 세계를 읽는 방식. 자라면서 흡수한 문화적 언어. 유통되는 콘텐츠가 반복적으로 심는 프레임. 이것들이 누적되면서 — 자신도 모르게 특정 기저로 세계를 측정하게 된다.
주어진 기저가 나쁜 것은 아니다. 기저는 항상 어딘가서 온다. 문제는 그것이 주어진 것인지, 선택한 것인지를 구별하지 못할 때다. 구별하지 못하면 — 그 기저가 유일한 기저처럼 작동한다. 다른 읽힘이 가능하다는 것 자체가 보이지 않는다.
기저 속에 산다는 것은, 기저를 공기처럼 쓰는 것이다.
자기만의 측정 기저를 갖는다는 것은 — 새로운 기저를 발명하는 것이 아니다.
자신이 이미 어떤 기저로 작동하고 있는지를 *발견*하는 것에 가깝다. 새로운 정보가 들어올 때 자연스럽게 켜지는 연산 방식. 특정 언어로 사유할 때 더 많은 것이 보이는 경험. 그것이 자신의 기저를 가리키는 신호다.
기저를 정한다는 것은, 그 신호를 알아채고 의식적으로 선택하는 것이다.
그 선택이 일어나면 — 자기 자신에 대한 측정이 달라진다. 같은 행동, 같은 감정, 같은 경험이 다른 정보를 돌려준다.
여기서 한 가지를 명확히 해야 한다.
자기 기저를 정한다는 것이 — 어떤 해석도 가능하다는 뜻이 아니다. 경로 적분에서 입자는 가능한 모든 경로를 지나지만, 각 경로의 진폭은 다르다. [2] 모든 경로가 동등하게 기여하지 않는다. 중첩은 가능성의 공존이지, 가능성의 평등이 아니다.
기저를 정한다는 것은 그 진폭의 차이를 볼 수 있게 되는 것이다. 무엇이든 말이 되는 상태가 아니라 — 무엇이 더 많은 정보를 돌려주는지를 가늠할 수 있는 상태.
건축 현장에서 쓰이는 레이저 포인터는 벽에 선을 긋지 않는다.
이미 존재하는 수평을 드러낸다. 기준처럼 보이는 것은 — 기준이 *되는* 것이 아니라, 기준이 *있었음*을 보이게 하는 것이다.
자기 측정 기저도 마찬가지다. 기저를 정하는 것이 자신을 새롭게 만드는 것이 아니다. 이미 작동하고 있던 방식을 선명하게 만드는 것.
그 선명함이 생기면 — 외부에서 주어진 기저가 유일한 기저가 아님을 인식하게 된다.
프로그래밍 언어에 익숙하다면 이 구조가 코드로도 보인다.
```typescript
type State = Record<string, number>;
type Result = { path: string; amplitude: number };
type MeasurementFn = (state: State) => Result;
function measure(basis: string): MeasurementFn {
return (state: State): Result => {
const entries = Object.entries(state);
const filtered = entries.filter(([path]) => path.includes(basis));
return filtered.reduce(
(max, [path, amplitude]) =>
amplitude > max.amplitude ? { path, amplitude } : max,
{ path: "", amplitude: -Infinity }
);
};
}
const state: State = {
"구조_패턴": 0.9,
"감정_반응": 0.4,
"구조_관계": 0.7,
"감정_기억": 0.3,
};
// 기저를 정하면 측정 함수가 반환된다 — 아직 실행되지 않은 연산자
const measureByStructure: MeasurementFn = measure("구조");
const measureByEmotion: MeasurementFn = measure("감정");
// 같은 상태에 적용하면 다른 결과가 나온다
console.log(measureByStructure(state)); // { path: '구조_패턴', amplitude: 0.9 }
console.log(measureByEmotion(state)); // { path: '감정_반응', amplitude: 0.4 }
```
[1] Nielsen, M. A., & Chuang, I. L. (2000). *Quantum Computation and Quantum Information*. Cambridge University Press.
[2] Feynman, R. P., & Hibbs, A. R. (1965). *Quantum Mechanics and Path Integrals*. McGraw-Hill.
본 게시글은 최초 발행 이후 언제든 수정될 수 있습니다.
전문이 AI 응답 그대로라 수 차례 다듬어질 수 있습니다.
AI를 사용해 얻어진 문단은 해당 결과가 나오는 데에 영향을 미친 저의 요청이 있었습니다. 필요한 경우 raw-chats 카지노 게임에서처럼 요청도 함께 기재될 수 있습니다. 해당 응답 문단은 공개 이후 여러 번 다듬어질 수 있습니다.
AI 정보 중 하이라이팅 된 문단은 필자의 정리입니다.
Mermaid 코드는 이미지로 변환되어 제공될 수 있습니다.
© Poetheine Studio