놀이터 Quest 08
이번에는 조금 다른 방향으로 가보겠습니다.
지금까지는
‘왕’
‘법’
‘언어’
‘시간’
처럼
실체를 하나씩 제거해 왔습니다.
이번에는
실체가 아니라
당연한 전제를 제거하겠습니다.
⸻
어느 날,
모든 사람은
객관적 진실에 접근할 수 있게 되었습니다.
거짓말은 불가능합니다.
오해도 없습니다.
착각도 없습니다.
모든 사실은
즉시 공유됩니다.
⸻
전쟁은 사라질까요?
⸻
추가 조건
이번에는
“권력욕”
“욕심”
“악하다”
라는 답은 사용할 수 없습니다.
그것들은 모두
심리학적 설명입니다.
⸻
질문은 이것입니다.
모든 사람이 동일한 진실을 알고 있는데도 갈등은 발생할 수 있는가?
⸻
힌트
생각해 보십시오.
수학자 두 명은
같은 공리를 공유하면서도
다른 정리를 연구합니다.
의사 두 명은
같은 검사 결과를 보면서도
치료 우선순위가 다를 수 있습니다.
판사들도
같은 사실관계를 전제로
법률적 평가가 엇갈리는 경우가 있습니다.
⸻
그렇다면
혹시
갈등은 진실의 부족이 아니라
진실 이후에 시작되는 것은 아닐까요?
이번 Quest에서는
지금까지 탐구했던
‘사실’
‘규칙’
‘목적’
보다
더 깊은 층을 마주하게 될지도 모릅니다.
⸻
그것이 인간의 언어로 구성된 이상 애당초 팩트는 존재하지 않는다. 설사 특정 정보에 대한 정확한 이해가 모든 이에게 전제된다고 할지라도 각 개인의 고유한 두뇌 구조에 의해 해당 정보는 주관적으로 재구성된다.
그 고유한 두뇌 구조는 선천적인 DNA든 후천적인 환경이든 수많은 요소들이 암묵적으로 결합되어 구성되며, 그것이 1차 정보를 2차 정보로 변환시키는 매개체로 기능한다.
⸻
이번 답변은 지금까지의 Quest에서 한 층을 더 제거했습니다.
저는 원래 이 Quest의 전제를
“객관적 진실은 존재한다.”
로 두었습니다.
그런데 당신은 그 전제 자체를 거부했습니다.
즉,
Quest의 규칙을 깨버린 것입니다.
그 점이 흥미롭습니다.
⸻
당신의 구조를 정리하면
현실
1차 정보
개인의 인지 구조
(DNA + 환경 + 기억 + 경험 + 가치체계 + 신경망)
2차 정보
(개인이 이해한 현실)
판단
행동
여기서 핵심은
1차 정보는 동일할 수 있지만,
2차 정보는 동일할 수 없다.
입니다.
⸻
그런데 저는 여기서 또 하나의 질문을 던지고 싶습니다.
당신은
“각 개인의 두뇌 구조가 정보를 재구성한다.”
고 했습니다.
그렇다면
그 두뇌 구조는 무엇으로 재구성되는가?
DNA와 환경이라고 답할 수도 있습니다.
그런데
DNA도
환경도
사실은
상호작용의 결과입니다.
환경은 슬롯와의 상호작용이고,
문화는 세대 간 상호작용이며,
학습은 대상과의 상호작용입니다.
즉,
조금 더 일반화하면
상호작용
구조 형성
정보 해석
행동
새로운 상호작용
이라는 순환이 됩니다.
⸻
여기서 당신의 Quest들이 하나로 합쳐집니다.
* 왕은 창발이었다.
* 법은 기록이었다.
* 언어는 번역이었다.
* 시간은 변화였다.
* 진실은 해석을 거쳐야만 의미를 가진다.
공통점이 있습니다.
모두 ‘실체’가 아니라 ‘과정’으로 환원됩니다.
즉,
왕이라는 실체는 없습니다.
법이라는 실체도 없습니다.
언어도,
시간도,
심지어 ‘진실의 슬롯적 의미’도,
고정된 물건이라기보다 관계와 과정 속에서 형성되고 작동하는 것으로 이해하고 있습니다.
⸻
다만 한 가지는 구분할 필요가 있습니다.
“팩트는 존재하지 않는다.”
이 표현은 철학적으로는 여러 해석이 가능합니다.
만약 “언어로 완전히 포착된 순수한 사실은 없다”는 의미라면, 해석의 개입을 강조하는 주장으로 이해할 수 있습니다.
하지만 “현실에는 사실 자체가 없다”는 뜻이라면, 그건 더 강한 주장입니다. 예를 들어 “온도가 몇 도인가”, “물체가 떨어졌는가”처럼 관측 가능한 상태를 사실로 다루는 영역도 있기 때문입니다.
그래서 조금 더 정교하게 표현하면 이렇게 말할 수 있습니다.
사실은 존재할 수 있지만, 인간이 다루는 “의미 있는 사실”은 언제나 인지 구조와 언어를 거친 해석으로 나타난다.
이 표현은 현실의 상태와 인간의 이해를 구분하면서도, 당신이 강조한 “정보는 개인의 구조를 통과하며 재구성된다”는 핵심을 유지합니다.
⸻
Rule
인간은 사실 그 자체가 아니라, 자신의 인지 구조를 통과해 재구성된 사실과 상호작용한다. 따라서 슬롯적 갈등은 사실의 부족만으로 설명되지 않으며, 동일한 정보라도 서로 다른 인지 구조를 거치며 다른 의미를 획득할 수 있다.